Ухвала суду № 32447296, 28.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7875/2012

Провадження № 2н/0106/389/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Публічного акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про усунення описки у тексті судового наказу, виданого Євпаторійським міським судом у справі за заявою ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про внесення змін до судового наказу від 03.08.2012 року по справі № 0106/7875/2012 звернулось ПАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства. Свою заяву мотивує тим, що при прийнятті наказу від 03.08.2012 року по справі № 0106/7875/2012 за заявою ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 не був зазначений ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1. Тому просить суд внести до вказаного вище судового наказу зазначені дані.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи № 0106/7875/2012, суд вважає, що у зазначеному вище судовому наказі необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи № 0106/7875/2012 вбачається, що 03.08.2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим було видано судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 , відповідно до якого, заявлені вимоги були задоволені у повному обсязі. Але, при встановлені даних боржника не був зазначений у тексті судового наказу ідентифікаційний номер боржника

Зазначений факт свідчить про допущення судом описки у судовому наказі Євпаторійського міського суду від 03.08.2012 року по справі № 0106/7875/2012, у зв'язку з чим суд вважає необхідним усунути помилку у тексті судового наказу та зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у тексті судового наказу Євпаторійського міського суду від 03.08.2012 року по справі №0106/7875/2012 за заявою ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1, вказавши:

- у резолютивній частині першому абзаці - «Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1»

- замість « Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська