Рішення № 32447126, 03.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9347/2012

Провадження № 2/0106/1929/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Шилової О.М.

при секретарі Тумашові П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000 грн.

Позивні вимоги мотивує тим, що 16.09.2011р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 з причепом, державний номер НОМЕР_1, проїжджаючи по Красноярському шосе в м. Євпаторії при повороті ліворуч скоїв зіткнення з його автомобілем «Опель»державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення пошкодження отримали обидва автомобілі.

Постановою Євпаторійського міського суду від 16 вересня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті винних дій ОСОБА_3 йому заподіяно матеріальну шкоду.

Полісом обов'язкового страхування № АА/4078244 від 24.07.2011р. застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_2

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АА/4078244 від 24.07.2011р. «Страхова компанія «Інкомстрах»на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, висновків експертного дослідження № 31-0813 від 26.09.2011р. здійснило розрахунок і виплату страхового відшкодування в розмірі 9452, 85 грн.

Згідно розрахунку загальна сума страхового відшкодування становить 10 452 грн. 85 коп., з яких 1000 грн. становить франшиза за договором страхування від 24.07.2011р. поліс № АА/4078244.

Згідно ч.18.ст.9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування. Відшкодування збитків в цій частині покладається на винну особу. Всупереч вимогам закону ОСОБА_2 ухиляється від виплати франшизи в розмірі 1000 грн.

До судового засідання позивач не з'явився, про день, час, та місце слухання справи сповіщений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, свої позивні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день, час, та місце слухання справи сповіщений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позивні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

З матеріалів справи встановлено, що 16.09.2011р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 з причепом, державний номер НОМЕР_1, проїжджаючи по Красноярському шосе в м. Євпаторії при повороті ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем «Опель»державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, що рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення пошкодження отримали обидва автомобілі.

Постановою Євпаторійського міського суду від 16 вересня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.7).

Полісом обов'язкового страхування № АА/4078244 від 24.07.2011р. застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_2. ( а.с.9).

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АА/4078244 від 24.07.2011р. «Страхова компанія «Інкомстрах»на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, висновків експертного дослідження № 31-0813 від 26.09.2011р. здійснила розрахунок і виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 9452 грн. 85 коп.

Згідно розрахунку загальна сума страхового відшкодування становить 10452 грн.85 коп. З яких 1000 грн. становить франшиза. (а.с.8).

Згідно ч.18.ст.9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування.

Відшкодування збитків в цій частині покладається на винну особу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виплати франшизи в розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

В даному випадку відповідач визнав повністю заявлені позовні вимоги, тому обставини по справі не потребують додаткового доказування.

Таким чином, проаналізував встановлені обставини, перевірив їх допустимими доказами, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.і 107 грн.30 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 450 грн. згідно квитанцій ( а.с.1,10,), а загалом -771 грн.90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11-16,22,1166, 1187 ЦК України, ст.9 ч.18 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10,11, 16,84, 88, 205 209,212,214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Золотоординська с/р Гулістанського району Сардар'їнської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІНН № НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 29.08.2006р. на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Новоселівське Роздольненського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ІНН № НОМЕР_5, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Роздольненським РВ ГУ МВС України в АР Крим 24.03.1997 р. - на відшкодування матеріальної шкоди суму 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Золотоординська с/р Гулістанського району Сардар'їнської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІНН № НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 29.08.2006р. на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Новоселівське Роздольненського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ІНН № НОМЕР_5, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Роздольненським РВ ГУ МВС України в АР Крим 24.03.1997 р. судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., і 107 грн.30 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 450 грн., а загалом -771 грн.90 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2012р.

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА