Справа № 106/12028/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає: Дачний кооператив «Геолог»ділянка 147, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Дільничним інспектором Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим капітаном міліції ОСОБА_2 21.12.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП про те, що 17.12.2012 року близько 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння у другому підїзді буд. 29а по вул.Чапаєва м. Євпаторії, висловлювався нецензурною лайкою, на ОСОБА_3., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2012 року (а.с.1), заявою про злочин ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом працівника міліції (а.с.5), консультативним висновком спеціаліста (а.с.6), власноручними поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.7) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35,ст. 173, 307 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Захарова
Судове рішення № 32447064, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/12028/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: