Постанова № 32446941, 12.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6628/13-п

Провадження по справі № 3/752/2669/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки села Грушки Володарськ-Волинського району Житомирської області, працюючої на посаді директора ТОВ «Піар компанія «Вавілон» що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2013 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Піар компанія «Вавілон» що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, відповідальною особою якого є директор ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме - занижено податок на додану вартість та прибуток, на момент виявлення правопорушення триваюче, що відображено в Акті № 147/1-22-70-35645245 від 21.03.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що вищевказаний Акт № 147/1-22-70-35645245 від 21.03.2013 року нею було оскаржено в адміністративному порядку до Державної податкової служби м. Києва та Міністерства доходів та зборів України. Крім того, вказаний Акт було оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. Оскільки вважає обставини, викладені в Акті № 147/1-22-70-35645245 від 21.03.2013 року, що став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, такими, що не відповідають дійсності, просила справу про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити за відсутності в її діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі документами, зокрема Актом документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Піар компанія «Вавілон» від 21.03.2013 року, Наказом про призначення на посаду директора ТОВ «Піар компанія «Вавілон» від 12.08.2010 року.

Посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що Акт, який став підставою для складення протоколу за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, нею оскаржено, не приймаються судом до уваги, оскільки на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала суду копії скарг та позовної заяви, проте, по ним не прийнято рішення компетентним органом, Акт № 147/1-22-70-35645245 від 21.03.2013 року на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не скасовано, а отже відсутні підстави для закриття справи у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Разом з тим, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: