Справа 2/237/991/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2013 року
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ступіна І.М.
при секретарі Стрепетовій М.Є.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством з іноземним капіталом «Промекономбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03860ЗП. Відповідно до умов кредитного договору банк надав, а позичальник отримав споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договору кредитування, позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітнім, цілком повернути кредит Банку не пізніше 04.04.2010 року з виплатою відсотків у розмірі 0,077% в день. Позичальник не виконав свої зобовязання належним чином, погасив лише заборгованість за кредитом у сумі 5 863,10 гривень та відсотки у сумі - 2158,74 гривень, останнє погашення заборгованості було здійснено 03 квітня 2009 року, в наслідок чого позичальником порушені умови договору кредитування.
Таким чином, через неналежне виконання позичальником своїх зобовязань, станом на 15 березня 2013 року його заборгованість перед банком складає 9034,48 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 4136,90 грн., - нараховані відсотки 4584,97 грн., - пеня 312,61 грн.
Просить суд стягнути з відповідача суму боргу.
Від представника позивача до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити та винести заочне рішення у звязку із неявкою відповідачки, розглянути справу у його відсутність.
Відповідач до суду не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено з матеріалів справи зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі 509, 526, 530, 536, 610, 612, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ
Позов ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «КБ «Промекономбанк» рахунок № 37396901, код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668 заборгованість за кредитним договором 03860ЗП від 04 квітня 2008 року у сумі 9034 (девять тисяч тридцять чотири) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «КБ «Промекономбанк» рахунок № 37396901, код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М.Ступін
Дата документу 11.07.2013
Судове рішення № 32446390, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1558/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: