Ухвала суду № 32445902, 09.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2013 р. 804/9058/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинною вимоги в п. 2 від 03.06.2013 року № 04-06-05-15/6915, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради з позовом до Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинною вимоги в п. 2 від 03.06.2013 року № 04-06-05-15/6915.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду оригінал платіжного доручення № 1273 від 10.06.2013 року на підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у відповідній чинній редакції) у сумі 34, 41 грн.

У своїх позовних вимогах Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради просить суд: визнати нечинною вимогу Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області в п. 2 від 03.06.2013 року № 04-06-05-15/6915. Аналіз матеріалів справи показує, що пункт 2 вимог Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області від 03.06.2013 року № 04-06-05-15/6915 містить майнові вимоги на загальну суму - 70 652, 40 грн.

Згідно ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у відповідній редакції), за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, майнового характеру, ставка судового збору складає - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що сплачується за наступними банківськими реквізитами: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Крім того, суд вказує на те, що судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається його код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - його ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані платника. Призначення платежу: судовий збір за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) - 34824364.

Отже, адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру з урахуванням вищевказаних банківських реквізитів та надати суду оригінал документу на підтвердження його сплати.

Також, згідно ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано директором Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради - ОСОБА_3. На підтвердження повноважень останнього було надано суду копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та розпорядження Дніпропетровського міського голови від 16.02.2013 року № 131-рн.

Так, на виконання вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, позивачем у позовній заяві зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти - відсутня, а саме: ОСОБА_2. Однак, на підтвердження його повноважень не надано належного документа або його завіреної копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинною вимоги в п. 2 від 03.06.2013 року № 04-06-05-15/6915 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 09 липня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру;

- належного документа або його завіреної копії на підтвердження повноважень зазначеного у позовній заяві представника Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко