УХВАЛА
09 липня 2013 р. 804/8982/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ - ТВІН» про стягнення заборгованості зі сплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-червень 2013 року у сумі 10 411, 20 грн., -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ - ТВІН» про стягнення заборгованості зі сплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-червень 2013 року у сумі 10 411, 20 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було підписано представником Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - Новіковою Валентиною Вікторівною. На підтвердження повноважень останнього суду була надана копія довіреності, що підтверджує повноваження представника. Однак, на виконання приписів ч. 5 ст. 106 КАС України позивачем не було зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є або відомі представника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - Новікової Валентини Вікторівни.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У своєму позові Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська зазначає, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ - ТВІН» зі сплати відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та особам, які зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністірв України за травень-червень 2013 року становить - 10 411, 20 грн.
Так, положеннями пунктів 8.2, 8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійний фонд України № 21-1 від 19.12.2003 року (у відповідній чинній редакції), визначено, що органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках, зокрема, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків.
У випадках, визначених підпунктами "б" та/або "в" цього пункту, вимога надсилається протягом п'яти робочих днів, наступних за календарним місяцем, у якому виникла або зросла недоїмка зі сплати страхових внесків (заборгованість зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені). Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Сума боргу у вимозі проставляється у гривнях з двома десятковими знаками. Вимога формується на суму боргу, який не менше 10 грн.
Вимога формується на підставі актів документальних перевірок та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників за формою згідно з додатком 9 цієї Інструкції (для страхувальника - юридичної особи) або за формою згідно з додатком 10 цієї Інструкції (для страхувальника - фізичної особи).
Тому, позивач має надати суду докази в обґрунтування своїх позовних вимог у вигляді вимоги про сплату боргу, яка була надіслана на адресу відповідача та отримана ним у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ - ТВІН» про стягнення заборгованості зі сплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-червень 2013 року у сумі 10 411, 20 грн. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 09 липня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду:
- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є або відомі;
- належним чином завіреної копії вимоги про сплату боргу та докази надіслання її відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя А.Ю. Рищенко
Судове рішення № 32445899, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/8982/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: