Ухвала суду № 32444757, 17.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2013 р.Справа № 923/306/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2013р.

по справі № 923/306/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго "

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 461 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.05.2013р. (суддя Александрова Л.І.), позовні вимоги ПАТ „ЕК „Херсонобленерго " задоволені повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішенням господарського суду Херсонської області від 29.05.2013р. повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Між тим, 12.07.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на вищезазначене рішення (вх.№1820/13 від 12.07.2013р.).

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.07.2013р. №279 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Колоколова С.І. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/306/13, в результаті якого справа розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України в зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішенням господарського суду Херсонської області від 29.05.2013р.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2013 р. о 14:00 год.

4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Шевченко В.В.