Рішення № 32444548, 11.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 р. Справа №917/883/13

За позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2 А, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де люкс", вул. Спаська, 3, к. 2, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів у розмірі 12 381,34 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Данілова Н. Н., дов. № 19-14/990 від 10. 04. 2013 р.;

від відповідача: Завора О.Г., пасп. КН 862711 виданий Ленінським РВ ПМУ України в Полтавській області 24.02.99р.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 09.07.2013 року.

Розглядається позовна заява про стягнення збитків у вигляді неотриманих коштів за послуги теплопостачання у сумі 12 381,34 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує про необхідність стягнення з відповідача збитків у вигляді неотриманих коштів за послуги теплопостачання у зв'язку з безоплатним користуванням тепловою енергією підприємства за період з 14.10.11 року по 15.04.12 р.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог ( вх. № 9931 від 11.07.13р.). В заяві про зменшення розміру позовних вимог заявлена вимога про стягнення 3 571,48 грн. збитків у вигляді неотриманих коштів за послуги теплопостачання.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданих заяв про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення 3 571,48 грн. збитків у вигляді неотриманих коштів за послуги теплопостачання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) визнав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

12.10.10р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі - ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Де люкс" (далі - ТОВ "Де люкс", відповідач) було укладено договір № 2017 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - договір) з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення відповідача.

За умовами договору, теплопостачальна організація (ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго") бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень до межі розподілу будівлі нежитлового приміщення по вул. Сінна, 36 - офісу. Вартість теплової енергії відповідно до п. 14 договору за місяць складає 1475,93 грн.

Як зазначає позивач, 20.10.11року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до відповідача із пропозицією щодо зміни умов договору шляхом укладення додаткової угоди №2 разом з додатком, в зв'язку зі зміною тарифів на теплову енергію з 01.10.2011 року, що відповідно до Постанови №81 від 30.09.2011 року становлять: для потреб бюджетних установ (2 група споживачів) - 802,18 грн. за Гкал (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ); для потреб інших споживачів (3 група) - 802,18 грн. за Гкал (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ). Відповідачу запропоновано встановити лічильник або звернутися до проектних організацій, які мають відповідні ліцензії, отримати розрахунок теплового навантаження та надати позивачу для узгодження.

Як стверджує позивач, враховуючи звернення відповідача, ним було проаналізовано теплове навантаження, уточнено обміри будівель та направлено пропозицію укласти додаткову угоду №2 разом з додатком до Договору №2017 від 12.10.10 р. в новій редакції, яку направив листом за №9/01-01/1472 від 11.05.12 р. При цьому було повідомлено, що пропозиція, направлена листом від 20.10.11 р., залишається в силі.

Відповідач від підписання додаткової угоди відмовився.

06.08.12 р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про внесення змін у договір, але рішенням суду по справі 18/1560/12 у задоволення позовних вимог було відмовлено, оскільки зобов'язань за договором на час розгляду справи по суті вже не існувало.

Як вказує позивач, з початком опалювального періоду 2011-2012 р., який розпочався 13.10.11 р., нарахування за відпущену теплову енергію підлягає за тарифом, встановленим Постановою № 81 Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України. А тому розрахунки за умовами договору від 12.10.12 року по оплаті вартості теплової енергії на 1 см2 суперечить вимогам Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою КМ України №869 від 01.06.11 р.

Як зазначає позивач, у зв'язку з безоплатним користуванням тепловою енергією підприємства за період з 14.10.11 року по 15.04.12р. відповідач завдав збитків підприємству у вигляді неотриманого прибутку в сумі 3571,48 грн.

Згідно ст. 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Статтею 19 вказаного Закону визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Проте обов'язок споживача щодо своєчасного укладення договору з теплопостачальною організацією на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення ( офісу) по вул. Сінній,36 у м. Полтаві відповідач не виконав.

Приписами ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). За загальним правилом збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ, яке пов'язане з утиском його інтересів як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, тощо.

Статтею 224 ГК України, передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено, завдані ним збитки - витрати, зроблені управненою стороною, втрату або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідач порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності в частині ухилення від укладання договору на послуги теплопостачання житлового приміщення, який є обов'язковим у відповідності до вимог ст.179 ГК України, де передбачено обов'язок сторін щодо укладання господарського договору, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання. Пряма вказівка щодо обов'язку саме відповідача своєчасно укласти договір також передбачена статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Отже, обов'язок вчинення спрямованих на укладення договору на постачання теплової енергії дій покладається саме на споживача.

Між бездіяльністю відповідача стосовно укладення договору на постачання теплової енергії та понесеними позивачем збитками у вигляді не отриманих грошових коштів за надані ним послуги з теплопостачання існує безпосередній причинно-наслідковий зв'язок.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд Полтавської області приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Де люкс" ( 36020, м. Полтава, вул. Спаська, 3, к. 2, р/р 260031711208001 Приватбанку, МФО 331401, код ЄДРПОУ 23810374) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2А, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) 3571,48 грн. - збитки у вигляді неотриманих коштів та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено _______

Суддя О. А. Киричук