Ухвала суду № 32444397, 08.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про усунення описки

08.07.2013

Справа № 3302-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши скаргу ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» на дії Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим (вул. Київська, 150, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

у справі № 5002-7/3302-2012 за позовом

Агропромислового кооперативу «СТЕП»

(вул. Леніна, 36, смт. Миколаївка, Сімферопольський район, АР Крим, 97546, ідентифікаційний код 03759725)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»

(вул. Кримська, 7, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, АР Крим, 97501, ідентифікаційний код 32417960)

про стягнення заборгованості у розмірі 12 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» звернувлось до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою (вх. № 901/2736/13 від 20.06.2013) на дії Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим. 17.05.2013 державним виконавцем ВДВС СРУЮ АР Крим винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/3302-2012 виданого 14.01.2013, про стягнення з ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» на користь АК «СТЕП» 12 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1 609,50 грн., заявник вважає, що постанова винесена з порушенням норм законодавства у зв’язку з чим підлягає скасуванню.

05.07.2013 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим справа № 5002-7/3302-2012 прийнята до провадження суддею Шаратовим Ю.А.

Проте, при постановленні ухвали від 05.07.2013 в ухвалі при зазначені особи яка звернулась із скаргою на дії державного виконавця допущено описку, а саме, замість «ТОВ «Кримтеплоенергоцентраль», зазначено «АК «СТЕП».

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку в ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2013 в особі заявника зазначивши замість «АК «СТЕП» - «ТОВ «Кримтеплоенергоцентраль».

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2012 постановлену у справі № 5002-7/2055-2012, в особі заявника зазначивши замість «АК «СТЕП» - «ТОВ «Кримтеплоенергоцентраль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов