Court ruling № 32444397, 08.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
08.07.2013
Case No.
3302-2012
Document №
32444397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про усунення описки

08.07.2013

Справа № 3302-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши скаргу ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» на дії Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим (вул. Київська, 150, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

у справі № 5002-7/3302-2012 за позовом

Агропромислового кооперативу «СТЕП»

(вул. Леніна, 36, смт. Миколаївка, Сімферопольський район, АР Крим, 97546, ідентифікаційний код 03759725)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»

(вул. Кримська, 7, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, АР Крим, 97501, ідентифікаційний код 32417960)

про стягнення заборгованості у розмірі 12 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» звернувлось до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою (вх. № 901/2736/13 від 20.06.2013) на дії Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим. 17.05.2013 державним виконавцем ВДВС СРУЮ АР Крим винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/3302-2012 виданого 14.01.2013, про стягнення з ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» на користь АК «СТЕП» 12 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1 609,50 грн., заявник вважає, що постанова винесена з порушенням норм законодавства у зв’язку з чим підлягає скасуванню.

05.07.2013 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим справа № 5002-7/3302-2012 прийнята до провадження суддею Шаратовим Ю.А.

Проте, при постановленні ухвали від 05.07.2013 в ухвалі при зазначені особи яка звернулась із скаргою на дії державного виконавця допущено описку, а саме, замість «ТОВ «Кримтеплоенергоцентраль», зазначено «АК «СТЕП».

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку в ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2013 в особі заявника зазначивши замість «АК «СТЕП» - «ТОВ «Кримтеплоенергоцентраль».

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2012 постановлену у справі № 5002-7/2055-2012, в особі заявника зазначивши замість «АК «СТЕП» - «ТОВ «Кримтеплоенергоцентраль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32444397 ?

Документ № 32444397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32444397 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32444397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32444397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32444397, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32444397, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 32444397 refers to case No. 3302-2012

This decision relates to case No. 3302-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32444393
Next document : 32444400