Рішення № 32441945, 27.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2013

Справа № 320/3699/13-ц

Провадження № 2/320/1557/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПП «Капітолій» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

14 травня 2013 року Ухвалою суду провадження по справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 закрито провадженням, в зв'язку із її смертю, на підставі ст.205 ЦПК України.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 лютого 2009 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_4 був укладений договір № 013664, згідно якого Позивач, в інтересах і за рахунок Відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару на умовах програми «NЛідер-Плюс». Відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати платіж, який складається з Чистого внеску та Адміністративних витрат, що є платою за послуги Позивача з організації діяльності програми.

Відповідно до надісланої заяви відповідача на участь в Асигнаційному заході, Відповідач отримав 14.04.10 р. суму 17499,50 грн. 24 березня 2010 року було укладено Додаток №3 до Договору №013664, де сторони підтверджують, що Учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 17499,50 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем було сплачено 19 чистих внесків на суму 3694,55 грн., та 19 адміністративних витрат на суму 2194,50 грн., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.

У відповідності до умов договору, 24.03.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 862/03/10 з додатком №1. Згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти у сумі 17499,50 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 березня 2017 року.

Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, Відповідач, починаючи з 15.04.2010 р. і до 15.09.2017 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 194,45 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 115,50 грн. до погашення наданої позики.

За період з 16.03.2009 р. по 26.10.2010 р. Відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 5077,90 грн.

З листопада 2010 року Відповідач порушує графік погашення позики за Договором, тому станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 12421,60 грн. та 3349,50 грн. адміністративних витрат за договором №013664 від 09.02.2009 р. в період з листопада 2010 року по березень 2013.

В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП "Капітолій" позики, а також виконання зобов'язань за договором, 24 березня 2010 року між Позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, укладено Договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язуються перед позикодавцем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми Позики, сплати можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором позики № 862/03/10 від 24.03.2010 р., Додатком №1 від 24.03.2010 року та договору №013664 від 09.02.2009 року.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2012 року ПП «Капітолій» визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ПП «Капітолій» було призначено арбітражного керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича.

Також, між ПП «Капітолій» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 14 лютого 2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ПП «Капітолій» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних заяв 320, 00 грн. Згідно приходного касового ордеру від 21.02.13 р., здійснено оплату за складання позовної заяви 320, 00 грн.

Позивач просить суд розірвати основний договір №013664 від 09.02.2009 р. та договір позики №862/03/10 від 24.03.2010р. Стягнути з Відповідачів у солідарному порядку на користь ПП «Капітолій»: за договором позики №862/03/10 від 24.03.2010р. - 12421,60 грн.; адміністративні витрати за Договором №013664 від 09.02.2009 р.- 3349,50 грн. Стягнути з Відповідачів у солідарному порядку на користь ПП «Капітолій» понесені судові витрати, а саме: 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу, 229.40 грн. - сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання шляхом поштового повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином по останньому відомому місцю проживання шляхом поштового повідомлення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в строки, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.651 ЦПК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Як встановлено у судовому засіданні, 09 лютого 2009 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_4 був укладений договір № 013664, згідно якого Позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок Відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару на умовах програми «NЛідер-Плюс». Відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати платежі, які складаються з внеску та Адміністративних витрат, що є платою за послуги Позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, відповідач отримав суму 17499,50 грн. 14.04.10р (а.с.4-7).

24 березня 2010 року було укладено Додаток №3 до Договору №013664, де сторони підтверджують, що Учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 17499,50 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем було сплачено 19 чистих внесків на суму 3694,55 грн., та 19 адміністративних витрат на суму 2194,50 грн., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики (а.с.8).

У відповідності до умов договору, 24.03.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1, був укладений договір позики № 862/03/10 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у тимчасове користування у сумі 17499,50 грн з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору), до 15 березня 2017 року (а.с.9).

Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № 1, а також Додатку №3 до Основного Договору Відповідач, починаючи з 15.04.2010 р. і до 15.09.2017 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 194,45 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 115,50 грн. до погашення наданої позики. За період з 16.03.2009 р. по 26.10.2010 р. Відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 5077,90 грн. (а.с.10-11).

В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП "Капітолій" позики, а також виконання зобов'язань за Основним договором, 24 березня 2010 року між Позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язуються перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми Позики, сплати можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором позики № 862/03/10 від 24.03.2010 р., Додатком №1 від 24.03.2010 року та договору №013664 від 09.02.2009 року (а.с.12-13).

З листопада 2010 року Відповідач почав порушувати графік погашення позики за Договором, тому станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 12421,60 грн. (17499,50 грн. (сума позики) - 5077,90 грн. (сплачені щомісячні платежі) ), та 3349,50 грн. (115,50 грн. х 29 місяців) адміністративних витрат за договором №013664 від 09.02.2009 р. в період з листопада 2010 року по березень 2013. Згідно п.2.2.3 Договору позики № 862/03/10 від 24.03.2010 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2012 року ПП «Капітолій» визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ПП «Капітолій» було призначено арбітражного керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича (а.с.15-17).

Також, між ПП «Капітолій» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 14 лютого 2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1, та приходного касового ордеру від 21.02.13 року, ПП «Капітолій» здійснив оплату за складання позовної заяви у сумі 320, 00 грн. (а.с.14, 18-20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 631, 651 ЦК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати основний договір №013664 від 09.02.2009 р. та договір позики №862/03/10 від 24.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «Капітолій», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня 33 оф.1 (п/р №26007050000225, МФО 380537, код 30961540, банк ПАТ «ВіЕйБі Банк»), заборгованість за договором позики №862/03/10 від 24.03.2010р. в сумі 2421,60 грн.; адміністративні витрати за Основним договором №013664 від 09.02.2009 р. в сумі 3349,50 грн., судові витрати, а саме: 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу, 229.40 грн. сплаченого судового збору. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_2, на користь Приватного підприємства «Капітолій», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня 33 оф.1 (п/р №26007050000225, МФО 380537, код 30961540, банк ПАТ «ВіЕйБі Банк»), заборгованість за договором позики №862/03/10 від 24.03.2010р. в сумі 2421,60 грн.; адміністративні витрати за Основним договором №013664 від 09.02.2009 р. в сумі 3349,50 грн., судові витрати, а саме: 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу, 229.40 грн. сплаченого судового збору. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко