Рішення № 32441814, 10.07.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 2/425/561/13

425/1998/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого -судді Москаленко В.В.,

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько- ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/4 частку квартири АДРЕСА_1

Зазначена квартира належить в рівних частках їй, її матері- ОСОБА_5, сестрі- ОСОБА_6 та покійному батьку ОСОБА_4

У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час була вагітна, та тяжко переносила вагітність.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила доньку- ОСОБА_8 Після народження доньки вона перенесла післяпологову депресію.

У травні 2012 року вона звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4, однак державним нотаріусом Рубіжанської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого з причини пропуску нею строку прийняття спадщини. Просить відновити їй строк вступу в спадщину.

В судовому засіданні позивач уточнила позолвні вимоги ,просила визначити їй додатковий строк в один місяць , для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача Рубіжанської міської ради надала суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надала заяву, в якій проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача Рубіжанської міської ради, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази в справі в їхній сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть-а.с.6), який є батьком позивачки ( копія свідоцтва про народження- а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/4 частку квартири АДРЕСА_1( копія свідоцтва про право власності на житло- а.с.9).

Як вбачається з відповіді Рубіжанської державної нотаріальної контори від 03.07.2013 року, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Було заведено спадкову справу №356 від 04.12.2012 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (лист- а.с.27-28).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщиниоскільки на той час була вагітна (копія свідоцтва про народження- а.с.10).

Суд вважає необгрунтованими позовні вимоги до Рубіжанської міської ради Луганської області ,не може прийняти визнання позову Рубіжанською міською радою Луганської області оскільки при наявності іншого спадкоємця,який прийняв спадщину Рубіжанська міська рада Луганської області є неналежним відповідачем.

Суд бере до уваги пояснення позивача ,що вона знаходилася в тяжкому фізичному стані під час вагітності і після пологів і вважає це поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини- один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15,16, 1272 ЦК України ,ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

В задоволенні вимог до Рубіжанської міської ради Луганської області відмовити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко