Постанова № 32441361, 20.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.06.2013

Справа № 3/638/1929/2013

638/6763/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. працює: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБК «Хпрківбудмонтаж», директор.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБК «Харківбудмонтаж», допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, - а саме: завищив податковий кредит на суму ПДВ 12680 гривень за вересень-жовтень 2012 року, завищено податкові зобов»язання на суму ПДВ 26667 гривень за період вересень-жовтень 2012 року.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 зявився та пояснив, що він не погоджується з актом «Про результати позапланової документальної не виїзної перевірки ТОВ «ПБК «Харківбудмонтаж» з питань перевірки відносно ТОВ «ВК «Віконні системи» за період з 01.09.2012 року по 31.10.2012 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 1589\2240/34470167 від 19.04.2013 року, згідно якого встановлено порушення ТОВ «Харківбудмонтаж», так як в якості підстави для складання акту перевірки був акт про результати позапланової невиїзної перевірки від 21.12.2012 року щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ ВК «Віконні системи», тому що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року визнано неправомірним дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по проведенню перевірки ТОВ ВК «Віконні системи» та складанню акту перевірки № 1589\2240/34470167 від 19.04.2013 року на який посилається ДПІ в оскаржуваному акті перевірки. Просив в притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Суддя перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановив.

Актом перевірки № 1589\2240/34470167 від 19.04.2013 року «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Харківбудмонтаж» з питань перевірки відносин з ТОВ ВК «ВІКОННІ ВІДНОСИНИ» за період з 01.09.2012 року по 31.10.2012 року Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова було встановлено порушення ТОВ «Харківбудмонтаж» ст. 187 Податкового кодексу України в результаті чого завищені податкові зобов»язання за вересень-жовтень 2012 року в сього в сумі 26677 гривень, п. 198.2., 198.3., 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит за період вересень-жовтень 2012 року на загальну суму 12680 гривень.

В якості підстави для складання спірного акту перевірки № 1589\2240/34470167 від 19.04.2013 року зазначений акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 7112/224/33972398 від 21.12.2012 року щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ ВК «Віконні системи».

Згідно договорів підряду № 5/09 від 12 вересня 2012 року, № 7/09 від 24 вересня 2012 року, № 8\10 від 10 жовтня 2012 року між ТОВ ВК «Віконні системи» та ТОВ «ПБК «Харківбудмонтаж» була укладена угода по виконанню робіт по благоустрою житлового комплексу «Бриз».

Постановою від 13 березня 2012 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ ВК «ВІКОННІ СИСТЕМИ» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов»язанн вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, які полягають у проведенні перевірки ТОВ ВК «ВІКОННІ СИСТЕМИ» в результаті яких було складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 7212/224/33972398 від 21.12.2012 року щодо документального підтвердження господарських відносин із платників податків ТОВ «Пасіфік» за вересень 2011 року, ТОВ «Оліпм» за вересень 2011 року, ПП СВ Гермес» за лютий, березень 2011 року, БПП «Сура» за вересень 2011 року, ТОВ «Хімаргосервіс» за січень 2011 року, ТОВ «Інфотерм» за червень 2011 року, ПФП «Форест» за червень 2011 року їх реальності та повноти відображення обліку. Визнано протиправним наказ державної податкової інспекції у Бабушінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області державної податкової служби «Про здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки» № 1455 від 20.12.2012 року ТОВ ВК «ВІКОННІ СИСТЕМИ».

Отже, дії Державної податкової інспекції Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо складання акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 7112/224/33972398 від 21.12.2012 року визнані протиправними, на підставі даного акту складено спірний акт перевірки № 1589\2240/34470167 від 19.04.2013 року.

Таким чином, суддя, приходить до висновку, що на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з таких підстав, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 3/638/1929/13, 638/6763/13-П року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА