Ухвала суду № 32441110, 16.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1023/1591/12 Головуючий у І інстанції Теремецька Н.Ф.Провадження № 22-ц/780/3622/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 26 16.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не сплативши при цьому судовий збір та, у порушення вимог ст. 295 ЦПК України, нечітко зазначивши своє клопотання.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 травня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала апелянтові вручена не була та двічі поверталася до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Така ж адреса зазначена в апеляційній скарзі, відомості про будь-яку іншу можливу адресу місця знаходження апелянта в матеріалах справи відсутні.

Крім того, 11, 12 та 15 липня 2013 року на телефонний дзвінок за тел. НОМЕР_1, зазначений в апеляційній скарзі, ніхто не відповідав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно п.3 ч. 5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 16 липня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 квітня 2013 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк