Ухвала суду № 32441010, 17.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.07.2013 Справа № 2/489/310/2013

У Х В А Л А

17 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі судових засідань - Ляшик С.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012р. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив про те, що покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін по справі та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом вказаного позову є поділ майна спільного майна подружжя.

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновця М.С. знаходиться цивільна справа № 2/489/1947/2013р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначений будинок є об'єктом, який позивач по даному спору вважає спільним майном подружжя.

При цьому сторонами по обом справам вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Приймаючи до уваги, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, у разі його задоволення, може суттєво вплинути на розгляд Ленінським районним судом м. Миколаєва цієї справи № 2/489/310/2013р., суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення питання іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, про поділ спільного майна подружжя

до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: