Ухвала суду № 32436901, 17.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
489/2443/13-ц
Номер документу
32436901
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

17.07.2013

Справа №2/489/1331/2013

У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

10.07.2013року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Представник відповідача не заперечувала проти проведення експертизи.

Суд вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають з'ясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України „Про судову експертизу", суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

Враховуючі, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою вулиця 4-та Продольна в м. Миколаєві (надати усі можливі варіанти) з урахуванням ідеальних часток власників, порядку що склався, побажань власників.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського НДІ судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечити експерту безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою вулиця 4-та Продольна в м. Миколаєві, зобов'язати сторін по справі усунути перешкоди у здійсненні експертом своїх обов'язків по дослідженню об'єкту.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи №2/489/1331/2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮУ N 53/5 від 08.10.98р. зобов'язати експерта провести експертизу в двомісячний строк з дня надходження до нього справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Рум'янцева Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32436901 ?

Документ № 32436901 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32436901 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32436901 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32436901, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 32436901, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32436901 відноситься до справи № 489/2443/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/2443/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32433611
Наступний документ : 32441010