Ухвала суду № 32440669, 16.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.07.2013 р. справа № 5006/20/85/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівРадіонової О.О. Марченко О.А., Чернота Л.Ф.розглянув заяву за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» м.Маріуполь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької областівід06.09.2012 рокуу справі№ 5006/20/85/2012 (суддя Огороднік Д.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» м.Маріупольдо відповідача Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м.Маріупольза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м. Донецьк 2. Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк 3. Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі 4. Маріупольської міської ради м. Маріупольпростягнення з відповідача заборгованості у розмірі 23440грн.09коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м.Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. по справі №5006/20/85/2012.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. у справі № 5006/20/85/2012 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ТОВ "Жилье-2005" 3% річних у розмірі 2041,53 грн., інфляційних втрат у розмірі 838,42грн. - скасовано. У задоволенні позовних вимог ТОВ "Жилье-25" м.Маріуполь до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м.Маріуполь про стягнення витрат від інфляції у розмірі 865,98грн., 3% річних у розмірі 2096,78грн. відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. у справі № 5006/20/85/2012 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Жилье-25" м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 31891569) на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 26010964) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1609,50грн.

До Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» м.Маріуполь надійшла заява №5006/20/85/2012 від 11.06.2013р., в якій останнє просить суд виправити арифметичну помилку, допущену при розподілі судових витрат в резолютивній частині постанови, а саме з 1609грн. на 804,75грн.

Розглянувши вказану заяву, Донецький апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р., судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також вказаним законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м.Маріуполь при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. по справі №5006/20/85/2012 сплатило судовий збір за платіжним дорученням №5899 від 18.09.2012р. у розмірі 1609грн.50коп.

Колегія суддів вважає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. по вказаній справі, за заявленою вимогою, повинен складати 804,75коп., але як вже зазначено вище скаржник сплатив 1609грн.50коп.

У п»ятому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року було допущено арифметичну помилку щодо зазначення розміру судового збору, а саме: замість «судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 804,75грн.» було зазначено «судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1609,50грн.».

Відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» м.Маріуполь про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку у п»ятому абзаці резолютивної частини Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012р. по справі №5009/3877/12 в частині розміру судового збору, а саме: замість «судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1609,50грн.» вважати «судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 804,75грн.».

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Марченко О.А.

Чернота Л.Ф.