Ухвала суду № 32440121, 29.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.03.2013

Справа № 320/3525/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1830,87 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.п.5,6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позивач не зазначив які саме умови укладеного кредитного договору порушив відповідач та з якого часу триває вказане порушення, чи приймалися позивачем заходи позасудового врегулювання спору та чим це підтверджується.

До того ж, посилаючись на те, що відповідач отримав грошові кошти, позивач не зазначив коли саме ним були отримані ці грошові кошти та в якій сумі, а також якими доказами це підтверджується.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, з доданої до позову копії довіреності на ім'я представника ОСОБА_2 не можливо зробити висновок, чи видана вказана довіреність правомочною особою, оскільки суду не надано ніяких доказів того, що саме ОСОБА_3 є головою ради директорів ПАТ «Дельта Банк» та має відповідні повноваження.

В зв'язку з чим неможливо встановити законність виданої довіреності на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у п'ятиденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова