Рішення № 32440102, 09.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2013

Справа № 320/3525/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1830,87 грн., яка виникла у зв'язку з не виконанням відповідачкою умов кредитного договору № 001-07053-100707 від 10.07.2007 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір по справі, який був сплачений при поданні позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та не має заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає надавши суду копію квитанції про сплату частини заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10 липня 2007 року відповідачка звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, з заявою про відкриття карткового рахунку.

10 липня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-07053-100707 (а.с. 5-6). Згідно умов цього договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у гривнях з відсотками, що встановлені в тарифах.

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.3. банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання договору встановлений ліміт в розмірі 2508,00 грн.

Згідно договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування ним.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідачка не належним чином виконувала умови цього договору, в наслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2013 року склала 1830,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 26).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачка частково сплатила заборгованість за кредитним договором, а саме в розмірі 1600 грн., що підтверджується копією квитанції № 23155801 від 06.06.2013 року.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму залишку заборгованості у сумі 230,87 грн. (1830, 87 грн. - 1600 грн. = 230, 87 грн.)

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат підлягають повному задоволенню, оскільки на час звернення до суду з даним позовом сума заборгованості відповідачкою погашена не була, а тому з неї підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн., що була сплачена позивачем (а.с. 4 ) при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 226-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), уродженки с. Періжне, Кодимського району, Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 26255900851881, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість по кредитному договору № 001-07053-100707 від 10.07.2007 року в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), уродженки с. Періжне, Кодимського району, Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму судових витрат у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова