Ухвала суду № 32439506, 17.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17липня 2013 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого- судді: Чупікової В.В.

суддів: Яремка В.В., Винту Ю.М.

секретар: Лисак О.А.

за участю представника позивача Богуславського Є.С., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення за апеляційною скаргою кредитної спілки «Буковина» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 червня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду,

встановила:

У квітні 2013 року кредитна спілка «Буковина» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на будівельні матеріали, що використовувалися для будівництва житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 червня 2013 року вказана позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі кредитної спілки «Буковина» ставиться питання про скасування оскарженої ухвали та постановлення ухвали про зобов'язання Шевченківського районного суду м.Чернівці розглянути їхню позовну заяву з підстав порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

По справі встановлено, що 12.04.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення і призначений судовий розгляд в судовому засіданні на 12.год 29.04.2013 року(а.с.1). 29.04.2013 року о 12 год., 24.05.2013 року о 9 год. представник позивача з'являвся в судові засідання, слухання справи суд відкладалися через неявку відповідачів (а.с.29,33). Наступне судове засідання призначалося на 06.06.2013 о 12 год.

№22ц-1067/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

Кредитна спілка «Буковина» завчасно 27.05.2013 року подала заяву до Шевченківського районного суду м.Чернівці про неможливість представника приймати участь у судовому засіданні та просила розглянути справу без участі представника, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

06.06.2013 року суд першої інстанції постановив ухвалу, якою визнав явку представника позивача обов'язковою та черговий раз відклав розгляд справи на 9 год. 25.06.2013 року.

Судовою повісткою, направленою на адресу позивача 07.06.2013 року, викликав його представника в судове засідання на 9 год.26.06.2013 року(а.с.38,46).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що за вищенаведених обставин суд першої інстанції не мав підстав для залишення позовної заяви кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення без розгляду.

Оскаржена ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Буковина» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 червня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає..

Головуючий

Судді: