Рішення № 32438365, 12.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10221/13-ц

Провадження №2/761/4913/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскільки, згідно довідки форми № 3 відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, то відповідно він є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. Відповідно до п. 20 правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту, протягом розрахункового періоду, електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Проте, відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 657,18 грн., яка складається із: боргу за спожиту електроенергію в сумі 1431,73 грн., 3 % річних - 72,70 грн., інфляційної складової - 152,75 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення, регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Судом встановлено, що згідно довідки форми № 3 відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з п. 20 даних правил користування електричною енергією, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносить не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Судом досліджено розрахунок, відповідно до якого, станом на 01 квітня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 1 657,18 грн., яка складається із: боргу за спожиту електроенергію в сумі 1431,73 грн., 3 % річних - 72,70 грн., інфляційної складової - 152,75 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що зобов'язання по сплаті за спожиту електроенергію у АДРЕСА_1, відповідач не виконував, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг в розмірі 1 657,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 5-6).

Враховуючи викладене, керуючись: ст. ст. 526, 625 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 в розмірі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3% річних в сумі 72 (сімдесят дві) грн. 70 (сімдесят) коп., інфляційну складову боргу в сумі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп., судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп., а всього 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп., та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: