Рішення № 32438313, 09.07.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 2/425/545/13

425/1920/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 21.12.2006 року між ТОВ КБ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк") та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-12068-211206 року, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу кредит у сумі 7732,32 грн. для придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 грн. в місяць, згідно п.2.5. кредитного договору.

Відповідач не виконував належним чином зобов,язання за кредитним договором.

Станом на 26.04.2013 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 3222 грн. 61 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту- 3222,61 грн.; заборгованості за відсотками- 0,00 грн.; заборгованості за комісіями- 0,00 грн..

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 3222 грн. 61 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп..

У судове засідання представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.12.2006 року між ТОВ КБ «Дельта Банк» (правонаступником

якого є ПАТ „Дельта Банк") та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-12068-211206 року, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу кредит у сумі 7732,32 грн. для придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором ( копія договору- а.с.5-6).

Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 грн. в місяць, згідно п.2.5. кредитного договору( копія договору- а.с.5).

Відповідач не виконував належним чином зобов,язання за кредитним договором.

Станом на 26.04.2013 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 3222 грн. 61 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту- 3222,61 грн.; заборгованості за відсотками- 0,00 грн.; заборгованості за комісіями- 0,00 грн. (розрахунок ціни позову- а.с.13-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України ,ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" ( р/р №29095000423484, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом в сумі 3222 ( три тисячі двісті двадцять дві) грн. 61 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко