Ухвала суду № 32437931, 01.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"01" липня 2013 р.Справа № 922/2445/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (м. Харків) про видачу виконавчого документу (вх.2445/13 від 14 червня 2013 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 27 травня 2013 року по справі №15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмаш Україна" (м. Харків) провидачу виконавчого документу,

за участю представників сторін:

стягувача - Галаган О.М. (довіреність від 16.04.2013 р.),

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду звернулося ТОВ "Дім полімерів" (надалі - стягувач). В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Дім полімерів" посилається на те, що Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" 27.05.2013 р. було прийнято рішення у справі №15 за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "Ярмаш Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 106513,70 грн., яке набуло чинності 27.05.2013 р. та підлягає негайному виконанню.

Стягувач надав письмові пояснення, в яких вказує, що третейська угода не визнавалася недійсною у встановленому законом порядку, а також рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 27.05.2013 р. у справі №15 у встановленому законом порядку не оскаржувалося.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" надав до господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії витребуваних судом документів, а також справу №15, та повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 27.05.2013 р. у справі №15 за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "Ярмаш Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 106513,70 грн. у встановленому законом порядку не оскаржувалося.

Боржник не надав відзив на заяву. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ "Дім полімерів" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 27.05.2013 р. у справі №15, суд встановив наступне.

27 травня 2013 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" у складі третейського судді Захарова П.В. по справі №15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмаш Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 106513,70 грн. позов ТОВ "Дім полімерів" був задоволений повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмаш Україна" 106513,70 грн., з яких: 94200,00 грн. - основного простроченого боргу, 3518,20 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 8795,50 грн. - відсотки за користування товарним кредитом. Також стягнуто з ТОВ "Ярмаш Україна" судові витрати зі сплати третейського збору в розмірі 2065,74 грн.

Відповідно до наданої стягувачем до матеріалів справи копії договору поставки продукції на умовах товарного кредиту №1711012 від 17.10.2012 р. (надалі - договір), укладеного між ТОВ "Дім полімерів" та ТОВ "Ярмаш Україна", пунктом 32 якого сторони визначили, що у разі не досягнення сторонами врегулювання спору шляхом домовленостей, спір передається на вирішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України", свідоцтво №25 ПТС від 28 грудня 2009 року, видане Головним управлінням юстиції у Харківській області (далі - Третейський суд).

Згідно з п. 33 вказаного договору будь-який спір, розбіжність або вимога, що випливають із цього договору або пов'язані з ним, в тому числі пов'язані з укладанням, виконанням, невиконанням (неналежним виконанням), розірванням визнанням недійсним цього договору або його окремих положень підлягають остаточному вирішенню третейським судом.

Пунктом 34 договору сторони погодили, що розгляд справи третейським судом буде здійснюватись відповідно до його Регламенту, а пунктом 35 - третейський суд складається з одного третейського судді.

Як зазначили сторони у пункті 36 цього ж договору, перед його укладанням вони ознайомились з Положенням та Регламентом третейського суду. Текст Положення та Регламент третейського суду сторонам зрозумілий.

Відповідно до п. 38 даного договору сторони зобов'язуються у добровільному порядку виконати прийняте третейським судом рішення.

Згідно з п. 39 договору, він набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013 р. (включно), а в частині невиконання зобов'язань - до повного їх виконання.

З огляду на положення ст. 6 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що справа №15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмаш Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 106513,70 грн., в тому числі 94200,00 грн. за договором поставки продукції на умовах товарного кредиту №1711012 від 17.10.2012 р. підвідомча третейському суду.

Обраний стягувачем та застосований третейським судом такий спосіб захисту, як стягнення заборгованості відповідає встановленим законом (ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України) способам захисту прав та охоронюваних законом інтересів.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення по справі №15 від 27.05.2013 р., відповідає вимогам ст.ст. 16, 19 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Посилаючись на те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" не виконано боржником, заявник 14.06.2013 р. подав до господарського суду Харківської області заяву про видачу виконавчого документа, в якій просить видати виконавчий документ на виконання цього рішення з метою примусового його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-7 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" у складі третейського судді Захарова П.В. по справі №15 прийнято 27.05.2013 року.

Таким чином, заявником подано заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" до господарського суду Харківської області згідно з вимогами ч. 2 ст. 122-7 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Подібним чином перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначений також у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Пленум Вищого господарського суду України в абз. 4 п. 6.2.6. Постанови від 26 грудня 2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" звертає увагу на те, що питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Як свідчать матеріали даної справи, третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 27 травня 2013 р. по справі №15 за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "Ярмаш Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 106513,70 грн. не було оскаржене у встановленому чинним законодавством порядку.

В матеріалах справи відсутні докази скасування рішення третейського суду по справі №15.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 122-10 ГПК України, для відмови у задоволенні заяви стягувача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 27.05.2013 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" у складі третейського судді Захарова П.В. по справі №15.

Згідно з ч. 2 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Дім полімерів" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 27 травня 2013 р. по справі №15.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ст. 49 ГПК України з боржника належить стягнути на користь стягувача судовий збір.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 12, 16, 86, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 27 травня 2013 року по справі №15.

На примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 27 травня 2013 року по справі №15 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмаш Україна" (місцезнаходження: вул. Наріманова, буд.1, літера А, м. Харків, 61064; ідентифікаційний код: 36624980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд.13, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код: 36989357) 106513,70 грн., з яких: 94200,00 грн. - основного простроченого боргу, 3518,20 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 8795,50 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, та судові витрати зі сплати третейського збору в розмірі 2065,74 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмаш Україна" (місцезнаходження: вул. Наріманова, буд.1, літера А, м. Харків, 61064; ідентифікаційний код: 36624980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд.13, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код: 36989357) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.