Ухвала суду № 32437930, 15.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2013 року Справа № 920/1010/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В., розглянувши матеріали справи № 920/1010/13:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер», м. Дніпропетровськ

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 29 березня 2013 року № 23

за участю представників сторін:

від позивача: Чуб К.В., Скляр Т.В. (довіреність б/н від 01.05.2013 року)

від відповідача: Заїка І.В. (довіреність № 8 від 17.09.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року до початку розгляду справи по суті представником відповідача подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер» про стягнення штрафу та пені, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер» штрафу у розмірі 30000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 1350 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходженн платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер» про стягнення 31350 грн. 00 коп., прийняти до спільного розгляду з первісним.

2. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції у справі, докази сплати штрафу (при їх наявності).

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА