Ухвала суду № 32437858, 16.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 914/2031/13

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивач: Томащук О.В. - дов. №36-вих-99 від 15.01.2013 р.,

відповідача: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 28.09.2010 р.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Партика Н.С. - дов №1.7 вих.20 від 14.01.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика. Ухвалою від 29.05.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.06.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Відповідач у порушення вимог «Порядку отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у місті Львові біля об'єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності» (надалі- Порядок), затвердженого ухвалою Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009 року, із наступними змінами та доповненнями, самочинно встановив відкритий літній майданчик по АДРЕСА_1 без оформлення і отримання відповідного паспорту відкритих літніх майданчиків в Управлінні архітектури містобудування Львівської міської ради. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №192 від 24.04.2013 року, відповідача зобов'язано в термін до 08.05.2013 року демонтувати відкритий літній майданчик по АДРЕСА_1. Проте, відповідач не виконав цього обов'язку.

Рух справи відображено у наявних ухвалах суду, що міститься у матеріалах справи.

В судове засідання 16.07.2013 р. відповідач з'явився. Подав клопотання про припинення провадження у справі, так як з 01.04.2013 р. уже діє паспорт №261 відкритого літнього майданчика виданий відповідачу 13.06.2013 р. управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради на підставі рішення комісії зі встановлення літніх майданчиків у м. Львові біля об'єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності від 10.06.2013 р. на розташування відкритого літнього майданчика за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання 16.07.2013 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, заявлене клопотання відповідачем підтримав, просить припинити провадження у даній справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору на даний час.

В судове засідання 16.07.2013 р. представник третьої особи з'явився, заявлене клопотання відповідачем підтримав, просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на даний час.

Судом встановлено, що відповідачу - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради на підставі рішення комісії зі встановлення літніх майданчиків у м. Львові біля об'єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності від 10.06.2013 р., 13 червня 2013 р. видано паспорт №261 відкритого літнього майданчика на розташування відкритого літнього майданчика площею 86.50 кв. м за адресою: АДРЕСА_1. Термін дії паспорту з з 01.04.2013 до 31.10.2013 р., з 01.04.2014 до 31.10.2014 р., з 01.04.2015 до 31.10.2015 р., з 01.04.2016 до 31.10.2016 р., з 01.04.2017 до 31.10.2017 р. Затверджений проект літнього майданчика є невід'ємною частиною цього паспорта.

Термін дії вказаного вище паспорта №261 відкритого літнього майданчика виданого від 13 червня 2013 р. відповідачу, визначено в період з 01.04.2013 р. по 31.10.2013 р. Як вбачається з цього, на даний час на підставі зазначеного паспорта №261 виданого 13.06.2013 р. відповідач має право на розташування такого відкритого літнього майданчика за адресою: АДРЕСА_1 з 01.04.2013 до 31.10.2013 р.

Крім цього, відповідачем подано копію договору №0-261-13(П) від 04.07.2013 р. на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення, укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ФОП ОСОБА_1

А відтак, відсутній предмет спору у даній справі.

Суд роз'яснив, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідач володіє необхідними документами на розміщення відкритого літнього майданчика, провадження у даній справі підлягає припиненню. У відповідності до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/2031/13 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 11, код ЄДРПОУ 04056115) 1 147,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.