Ухвала суду № 32437804, 16.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 911/680/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-2005»

про визнання майнових прав на об'єкти інвестування

Колегія суддів:

головуючий суддя - Ярема В.А.

судді - Лопатін А.В.

Лилак Т.Д.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Сологуб В.Л. (довіреність №25/164 від 26.12.2012р.)

від третьої особи: Строітєлєв М.М. (директор/витяг з ЄДР від 25.04.2013р.)

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/680/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-2005" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" про визнання майнових прав на об'єкти інвестування.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.03.2008р. та 07.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобуд" було укладено договори про участь у будівництві №0603/08 та №0703/08 відповідно (далі - Договори.)

Згідно зазначених договорів позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити повне фінансування об'єктів фінансування, визначених у Додатках до Договорів своїми або залученими коштами, а відповідач взяв на себе зобов'язання збудувати належної якості об'єкти інвестування, що входять до складу житлового комплексу за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Красного Пахаря 2-В.

Втім, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язання за договорами №0603/08 та №0703/08 від 06.03.2008р. та 07.03.2008р. відповідно, не завершив будівництво, не здійснив дії по прийняттю в експлуатацію зазначеного будинку та не передав об'єкт будівництва позивачу.

В процесі розгляду даної справи було залучено ТОВ «Бастіон-2005» та ПАТ «АКБ «Київ» до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2013р. (Ярема В.А.) призначено колегіальний розгляд справи №911/680/13-г.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №116-АР від 15.05.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №911/680/13-г у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Горбасенка П.В. та Лилака Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2013р. справу №911/680/13-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Горбасенка П.В. та Лилака Т.Д. та призначено до розгляду на 11.06.2013р.

Ухвалою господарського суду київської області від 11.06.2013р. розгляд справи відкладено на 02.07.2013р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача.

02.07.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду судовою колегією справи по суті, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі №911/680/13-г шляхом доповнення прохальної частини позовної заяви позовними вимогами про визнання недійсними іпотечного договору майнових прав від 22.10.2007р., іпотечного договору майнових прав від 28.03.2008р. та іпотечного договору майнових прав від 29.05.2008р., укладених між АКБ «Київ» та ТОВ «Екобуд». Відповідно до зазначеної заяви позивач просить залучити у даній справі у якості співвідповідача Акціонерний комерційний банк «Київ».

Зазначена заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята колегією суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2013р. розгляд справи відкладено на 16.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2013р. здійснено заміну у складі колегії суддів, які розглядають справу №911/680/13-г, шляхом заміни судді Горбасенка П.В. на суддю Лопатіна А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч. 3 статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, а також, те що позовні вимоги про визнання недійсними іпотечних договорів майнових прав, укладених між ТОВ «Екобуд» та ПАТ «АКБ «Київ» стосується прав та обов'язків останнього, з огляду на те, що ПАТ «АКБ «Київ» виступає у даній справі у якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів дійшла висновку про виключення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" зі складу третіх осіб та залучення останнього до участі у справі № 911/680/13-г у якості відповідача 2.

Водночас, в судове засідання 16.07.2013р. представники позивача та відповідача 1 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в судове засідання представників сторін, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

У зв'язку з не з'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача 1, а також залученням до участі в справі №911/680/13-г іншого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виключити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, будинок 16-22, ідентифікаційний код 14371869) зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №911/680/13-г.

2. Залучити до участі у справі №911/680/13-г відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, будинок 16-22, ідентифікаційний код 14371869).

3. Розгляд справи відкласти на «30» липня 2013 року на 14:30.

4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді А.В. Лопатін

Т.Д. Лилак