Ухвала суду № 32437791, 15.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 911/2424/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма», с. Велика Олександрівка,

Бориспільський район, Київська область;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Стайл Груп», м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес

Інвест Фонд», м. Київ;

про витребування майна, визнання права власності та визнання недійсним правочину.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Мегеря А.В. (ухвала суду від 02.07.2012 р. № Б22/144-10/8);

від відповідача 1: Павленко М.В. (довіреність б/н від 14.02.2013 р.);

від відповідача 2: Байда О.В. (довіреність б/н від 12.07.2013 р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Стайл Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Інвест Фонд» про витребування майна, визнання права власності та визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 3 липня 2013 року розгляд справи було відкладено на 15 липня 2013 року.

Присутніми в судовому засіданні 15 липня 2013 року представниками позивача та відповідача 1 подано клопотання про заміну сторони у справі № 911/2424/13 відповідача 1 -Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Стайл Груп» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік».

Факт правонаступництва підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осі та фізичний осіб-підприємців № 16751275 від 04.07.2013р., з якого вбачається про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Стайл Груп» як юридичної особи та наявність правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», а також Статутом зазначеного товариства, зареєстрованого державним реєстратором 26.06.2013р.

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, виходячи з норми ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну сторони у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Замінити відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Стайл Груп» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік».

2. Залучити до участі у справі правонаступника відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-ж; код ЄДРПОУ 33594538).

3. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2013 року о 14 год. 10 хв.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21 червня 2013 року та надати витребувані докази.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Карпечкін Т.П.