Ухвала суду № 32437776, 15.07.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
910/11602/13
Номер документу
32437776
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11602/13

15.07.13

За зустрічним позовом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електроенергію у сумі 58 462,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем відносно Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі складено акт про порушення ПКЕЕ та рішенням оформленим протоколом №582 від 03.04.2013 проведено розрахунок вартості електроенергії спожитої без обліку, нараховано до стягнення з відповідача заборгованість у сумі 58462, 50 грн.

Українським державним університетом фінансів та міжнародної торгівлі 12.07.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано зустрічну позовну заяву № 26/01-974 від 11.07.2013, відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним та скасувати оформлене протоколом № 582 від 03.04.2013 року рішення комісії по розгляду акта про порушення № 15310 від 22.03.2013 щодо сплати з боку Українського державного університету фінансів і міжнародної торгівлі недоврахованої електроенергії в сумі 58462,50 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши подану Українським державним університетом фінансів та міжнародної торгівлі зустрічну позовну заяву у справі № 910/11602/13, судом встановлено, що остання подана для спільного розгляду з первісним позовом до початку розгляду господарським судом справи №910/11602/13 по суті, взаємно пов'язана з первісним позовом, а також Українським державним університетом фінансів та міжнародної торгівлі дотримано загальних правил подання позовів.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарськийта Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 910/11602/13 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.2013 о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

5. Позивачу за зустрічним позовом надати:

- заперечення на відзив відповідача за зустрічним позовом;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- довідку від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Відповідачу за зустрічним позовом надати:

- відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез‘явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

11. Роз‘яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя Т.В.Васильченко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 11:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32437776 ?

Документ № 32437776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32437776 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32437776 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32437776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32437776, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 32437776, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32437776 відноситься до справи № 910/11602/13

Це рішення відноситься до справи № 910/11602/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32437774
Наступний документ : 32437782