Рішення № 32437670, 16.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.07.2013
Номер справи
913/1283/13
Номер документу
32437670
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 913/1283/13За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк», м. Дніпропетровськ

про стягнення 514,83 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Нещерет Л.Г., дов. № 2956/06 від 25.06.13р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - відповідач) суму 514,83 грн. страхової виплати.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Положеннями ст.ст. 15, 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99р. (далі - Закон) встановлено, що страхування від нещасного випадку здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Фонд соціального страхування є єдиним органом, який у межах наданих йому повноважень, здійснює керівництво та управління обов'язковим державним соціальним страхуванням, з боку держави.

Відповідно до Закону відділенням виплачувались страхові виплати Кравченко Акуліні Ісаківні.

На підставі ст.40 Закону страхові виплати Кравченко А.І. перераховувались на особовий рахунок в банку, а саме Луганську філію ПАТ КБ «Приватбанк».

25.09.09р. між позивачем та Луганською філією ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № 100/107 (далі - Договір), згідно з умовами якого, фонд доручає, а банк бере на себе зобов'язання по зарахуванню на поточні рахунки, відкриті в його установах і виплаті страхових та інших соціальних виплат, передбачених Законом, застрахованим та іншим особам, які, відповідно до Закону, мають на це право, у разі настання страхового випадку, за їх письмовою згодою.

На підставі Закону та «Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат», затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 № 24 із змінами, щомісячна страхова виплата виплачується щомісячно з наступного місяця після місяця, в якому вона призначена, у дні встановлені Фондом.

Страхова виплата Кравченко А.І. за січень 2013 року у розмірі 514,83 грн. була зарахована на картку 07.02.13р.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 357969 (а.с.10), отримувач страхових виплат Кравченко А.І. померла 03.02.2013 року.

За умовами п.4.4 Договору, суми страхових виплат та інших соціальних виплат, зараховані на рахунок одержувача після дня його смерті, банк протягом двох операційних днів після отримання письмового розпорядження Фонду повертає вказані суми фонду за умови наявності цих сум на поточному рахунку одержувача.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Листом від 13.02.13р. № 737/02 позивач звернувся до Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення страхової виплати за січень (а.с.13).

У відповіді на зазначений лист, відповідач, пославшись на відсутність правової підстави, відмовив у поверненні зарахованих грошових коштів. (а.с.14) .

В подальшому на адресу Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено лист від 06.03.2013 за № 1045/06 та претензію № 1 від 25.03.2013р. про повернення коштів відділенню Фонду, які залишені без відповіді та задоволення.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно приписів ч.1 ст.46 Закону, Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування.

Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Державного бюджету України та використовуються виключно за їх прямим призначенням (ч.3 ст. 46 Закону).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що неповернута сума страхової виплати у розмірі 514, 83 грн., є коштами Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а відтак відповідач неправомірно утримує грошові кошти позивача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 514,83 грн. страхової виплати.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі

Викладене є підставою для задоволення позову.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ЄДРПОУ 14360570) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 45; ЄДРПОУ 25938888) суму 514,83 грн. (п'ятсот чотирнадцять грн. 83 коп.) страхової виплати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ЄДРПОУ 14360570) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 15.07.2013р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32437670 ?

Документ № 32437670 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32437670 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32437670 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32437670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32437670, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32437670, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32437670 відноситься до справи № 913/1283/13

Це рішення відноситься до справи № 913/1283/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32437666
Наступний документ : 32437675