Ухвала суду № 32437562, 17.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"17" липня 2013 р. Справа № 902/408/13

Провадження № 18//69/13

за позовом:Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління №1" (21100, м. Вінниця, вул. Першотравнева,88)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання рішення недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Віницької області від 19 березня 2013 року у справі № 902/408/13 на підставі п. 1 ст.62 ГПК України відмовлено у прийнятті позовної заяви Колективному підприємству "Будівельно-монтажне управління №1" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним п. 1.17 додатку № 17 до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2013 року скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 березня 2013 року у справі № 902/408/13 про відмову у прийнятті позовної заяви та направлено матеріали справи до господарського суду Вінницької області для розгляду по суті.

11 липня 2013 року ухвалою порушено провадження у справі № 902/408/13 та призначено до розгляду в засіданні на 20 серпня 2013 року.

Однак 15.07.2013 року надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи № 902/408/13 до Рівненського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Слід зауважити, що на необхідності зупинення провадження у справі при її надсиланні до судів вищих інстанцій наголошено також в абзаці п'ятому підпункту 3.16 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 902/408/13 до закінчення розгляду касаційної скарги Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління №1" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 902/408/13.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Першотравнева,88)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)