Ухвала суду № 32437092, 05.03.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 6-71/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «СВЕМОН-ЦЕНТР»в особі Черкаської філії ВАТ «СВЕМОН-ЦЕНТР»про стягнення невиплаченої зарплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку було задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «СВЕМОН-ЦЕНТР»в особі Черкаської філії ВАТ «СВЕМОН-ЦЕНТР»на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 13 вересня 2009 року по 30 вересня 2010 року в сумі 9940 грн., середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати в сумі 11947,32 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 200 грн., а всього 22087,32 грн.

01.02.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Солодяк В.Р. відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-1390/11 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 04.10.2011 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Черкаської філії ВАТ «СВЕМОН-ЦЕНТР»на ВАТ «СВЕМОН-ЦЕНТР»код юридичної особи 01190422.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «СВЕМОН-ЦЕНТР»в особі Черкаської філії ВАТ «СВЕМОН-ЦЕНТР»про стягнення невиплаченої зарплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку було задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «СВЕМОН-ЦЕНТР»в особі Черкаської філії ВАТ «СВЕМОН-ЦЕНТР»на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 13 вересня 2009 року по 30 вересня 2010 року в сумі 9940 грн., середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати в сумі 11947,32 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 200 грн., а всього 22087,32 грн.

З метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист по справі та пред'явлено до органу Державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника.

01.02.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Солодяк В.Р. відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-1390/11 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 04.10.2011 року.

Відповідно до п. 1.8 та 9.4 статуту ВАТ «СВЕМОН-ЦЕНТР»товариство відповідає за діяльність та борги філії.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника Черкаської філії ВАТ «СВЕМОН-ЦЕНТР»на ВАТ «СВЕМОН-ЦЕНТР»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 2-1390/11 від 08 червня 2011 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з відкритого акціонерного товариства «СВЕМОН-ЦЕНТР»на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 13 вересня 2009 року по 30 вересня 2010 року в сумі 9940 грн., середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати в сумі 11947,32 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 200 грн., а всього 22087,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: