Ухвала суду № 32436762, 16.07.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2013 р. Справа № 809/2125/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову КП "Технічний центр " Сервіс-Авто"

до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року КП "Технічний центр" Сервіс-Авто" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування вимоги №Ю-923/8 від 02.07.2013 року.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік”, який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року складає 1147,00 гривні.

Слід зазначити, що окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається із змісту позовної заяви комунальне підприємство "Технічний центр" Сервіс-Авто" звернулося до суду із вимогою про визнання недійсною та скасування вимоги №Ю-923/8 від 02.07.2013 р., на підставі якої підприємство повинно сплатити недоїмку зі сплати єдиного внеску.

За таких обставин, адміністративний позов щодо скасування вищевказаної вимоги, заявлений комунальним підприємством "Технічний центр "Сервіс-Авто", є позовом майнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який підлягає до сплати комунальним підприємством "Технічний центр" Сервіс-Авто", становить 1318,77 (131877,56*1%= 1318,77).

Однак, згідно доданої до позовної заяви квитанції №4488586-1 від 15.07.2013 року, позивачем всупереч вимогам п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру оплачено судовий збір, встановлений для адміністративних справ немайнового характеру у розмірі 34,41 грн.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв’язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП "Технічний центр "Сервіс-Авто" до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25 липня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.