Ухвала суду № 32435577, 16.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року

Справа № 808/4718/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінь ЛТД» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінь ЛТД» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати частково рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про сплату в сумі 5000 грн., застосованих за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, згідно акту перевірки від 22.04.2013 №0118/08/00/22/2215998/8.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106, ухвалою від 15.05.2013 її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 31.05.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 03.06.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.06.2013.

У судове засідання 13.06.2013 представник відповідача не прибув. через відсутність відомостей про вручення відповідачу повістки про виклик до суду, судовий розгляд було відкладено на 19.06.2013.

Ухвалою від 19.06.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 10.07.2013.

Ухвалою від 10.07.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 10.07.2013.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.07.2013.

У судове засідання 16.07.2013 представники сторін не прибули.

16.07.2013 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 29 липня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4718/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінь ЛТД» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до 29 липня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль