Рішення № 32435079, 03.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7462/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" липня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі - Шелковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованість за Договором про надання кредиту НОМЕР_4 від 18.07.2012 року в сумі 43 439 (сорок три тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 36 208 грн. 60 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 2 930 грн. 71 коп., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 600 грн. 00 коп. та штрафних санкцій -1 700 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному вищому розмірі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (далі за текстом - Позивач, Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник) був укладений Договір про надання кредиту НОМЕР_4 від 18.07.2012 року, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 40000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 17.07.2015 року.(а.с. 6-8).

18.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_3 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.(а.с.12-15).

Виконання Банком зобов'язань за кредитним договором підтверджується виписками рахунку НОМЕР_3 від 18.07.2012 року.(а.с.9).

Крім того, судом встановлено що між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (далі за текстом - Позивач, Кредитор, Банк) та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки від 18.07.2012 року. Предметом договору поруки є зобов'язання Поручителя перед Кредитором у повному обсязі, солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій. (а.с.10).

Відповідно до п.1.1 умов Договору про надання кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної карти Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом плати з поточного рахунку НОМЕР_4 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 2.2 Договору про надання кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Відповідно до п. 3.3.5 Договору про надання кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, що зазначені в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.4 Договору про надання кредиту зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. (а.с. 6).

Пунктом 4.8. Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, зазначених п. 3.3. кредитного договору протягом більш ніж тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення. (а.с. 7)

В порушення умов Договору кредитні зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 43 439 (сорок три тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 36 208 грн. 60 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 2 930 грн. 71 коп., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 600 грн. 00 коп. та штрафних санкцій -1 700 грн. 00 коп..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 109 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій. Неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За положеннями ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги в частині стягнення всієї суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.10.2005 року), ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.09.2000 року ) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ( місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12А, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_4 від 18.07.2012 року в сумі 43 439 (сорок три тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 31 коп., яка складається з: яка складається з заборгованості за кредитом 36 208 грн. 60 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 2 930 грн. 71 коп., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 600 грн. 00 коп. та штрафних санкцій - 1 700 грн. 00 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.10.2005 року), ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.09.2000 року ) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ( місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12А, код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір в розмірі 434 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: