Рішення № 32435076, 10.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8626/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" липня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі - Шелковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236,) заборгованість по кредитному договору № 444-0131002/ФКІП від 04.07.2008 року на загальну суму 427 633 (чотириста двадцять сім тисяч шістсот тридцять три) грн. 59 коп., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, сума заборгованості за комісією, а також сплачені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на виконання ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 444-0131002/ФКІП від 04.07.2008 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 35190 дол. США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.07.2008 року по 03.07.2023 року (а.с. 6-12).

Відповідно до п. 1.12 кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати платежі за договором у розмірі, порядку та строки, встановлені договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які йому надаються у зв'язку з укладення договору, а також інших фінансових зобов'язань, які виникають у зв'язку з укладенням договору.

Відповідно до п.2.4., 2.5. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 195 (сто дев'яносто п'ять) доларів США 50 центів по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до 2.6. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується мето, факт/ факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та «Національним банком України» був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1 вказаного договору ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед «Національним банком», внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Український промисловий банк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відпускається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 28-32).

ОСОБА_1 припинив виконання грошового зобов'язання, внаслідок чого заборгованість станом на 29.04.2013 року складає 427 633 (чотириста двадцять сім тисяч шістсот тридцять три) грн. 59 коп., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 271 877 (двісті сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 10 коп., заборгованості за відсотками 141 618 грн. (сто сорок одна тисяча шістсот вісімнадцять) 54 коп., сума заборгованості за комісією 14 137 (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 96 коп., що підтверджується довідкою АТ «Дельта Банк» від 29.04.2013 року.(а.с. 22).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 444-0131002/ФКІП від 04.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 444-0131002/ZФПОР-08 від 04.07.2008 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 1 договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором №444-0131002/ФКІП від 04.07.2008 року.

Відповідно до ст. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. (а.с. 15).

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п., а, б, в, г, д, е, ж, цього договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

28.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк", надіслало відповідачам лист-вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. №48.2-08/6032/12 та № 48.2-08/5957/12 (а.с.23-24).

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, у разі невиконання позичальником вимоги про дострокове виконання зобов'язань за цим договором у встановлений строк, банк має право стягнути примусово (в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, стягнення заборгованості з поручителів тощо, та/або шляхом договірного списання) всю заборгованість за цим договором (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання.

За положеннями ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забеспеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи із встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: с. Янишівка, Любашівський район, Одеська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) 427 633 (чотириста двадцять сім тисяч шістсот тридцять три) грн. 59 коп., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, сума заборгованості за комісією.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: с. Янишівка, Любашівський район, Одеська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: