Рішення № 32434823, 12.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5958/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просило суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 275,24 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 16.08.2012 року о 01-10 год. на вулиці Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ TF 699 Р» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «ЗАЗ TF 699 Р» д/н НОМЕР_2. Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2012 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до страхового акту № 1040542 (142649) від 28.01.2013 року, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 18 275,24 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 18 275,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

16.08.2012 року о 01-10 год. на вулиці Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ TF 699 Р» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «ЗАЗ TF 699 Р» д/н НОМЕР_2. Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2012 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с. 4). В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до страхового акту № 1040542 (142649) від 28.01.2013 року, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 18 275,24 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» сплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 18 275,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4803 від 18.02.2013 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, п/р 2650100041685 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 305675, ЄДРПОУ 24227777) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 275 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, п/р 2650100041685 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 305675, ЄДРПОУ 24227777) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В. М. Бондаренко