Рішення № 32434694, 15.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/7941/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(Повне заочне рішення суду виготовлено 15.07.2013 року)

15.07.2013 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про захист прав споживача банківської послуги,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи, посилається на порушення своїх прав, як споживача при укладенні ним із відповідачем кредитного договору, яке виражається в не попередженні його відповідачем про те, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за кредитним договором несе споживач. Тому, позивач просив визнати порушення ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та постанови Правління Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року під час укладення кредитного договору № 490053924 від 25.12.2007 року між ним та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», а також позивач просив визнати, що ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» не попередив його, як споживача банківської послуги, про валютні ризики, під час укладення кредитного договору № 490053924 від 25.12.2007 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, відповідач неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи по суті.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії кредитного договору № 490053924 від 25.12.2007 року, укладеного між позивачем і ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», останнє надало позивачу на придбання транспортного засобу кредит у сумі: 15668,32 доларів США на строк до 25.12.2014 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, наданої позивачем, копії витягу із статуту ПАТ «АЛЬФА-БАНК», останнє, є правонаступником ЗАТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до положень п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 30.03.2012 року № 5, суди повинні з'ясовувати виконання банками чи іншими фінансовими установами положень статей 11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», а також пункту 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року № 541/13808 (щодо договорів, укладених після набрання постановою чинності), де передбачено обов'язок банків у разі надання кредиту в іноземній валюті під час укладення кредитного договору попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за цим договором не споживач. При розгляді таких справ суди повинні враховувати, зокрема, висновки, викладені у Рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) (Рішення № 15-рп/2011).

Відповідно до п. 3.8. «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168, у разі надання кредиту в іноземній валюті банки зобов'язані під час укладення кредитного договору: попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за кредитним договором несе споживач; надати інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісії, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 року № 15-рп/2011, в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ, регулюються права споживача в разі придбання ним продукції у кредит і якою кредитодавець зобов'язується перед укладенням договору про надання споживчого кредиту, у письмовій формі повідомити споживача про кредитні умови.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог про те, що під час укладення кредитного договору № 490053924 від 25.12.2007 року між ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1, останній не попереджався про те, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за кредитним договором несе споживач, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого, суд визначає із задоволених позовних вимог немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати порушення статті ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та постанови Правління Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року під час укладення кредитного договору № 490053924 від 25.12.2007 року між закритим акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1.

Визнати, що закрите акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» не попередило ОСОБА_1, як споживача банківської послуги, про валютні ризики під час укладення кредитного договору № 490053924 від 25.12.2007 року між закритим акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (ідентифікаційний номер: 23494714) у дохід держави 114 грн. 70 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: