Рішення № 32434123, 15.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1476/13-ц

Провадження №2/210/1002/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.06.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №8/2007/980-600542-МБ22-11АП, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 47900,00 грн. з виплатою процентної ставки 17,20 % річних, строком до 20.06.2014 року.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту , виплати відсотків за користування кредитом , а також можливої пені та штрафних санкцій , що випливають з кредитного договору , було укладено договір поруки 21 .06.2007 року з відповідачкою ОСОБА_4.

Згідно п.1.1. договору поруки , ОСОБА_4 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань , що витікають з кредитного договору .

Відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконували ,у зв'язку з чим станом на 31.01.2013 року у них виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 87330,70 грн. (вісімдесят сім тисяч триста тридцять гривень 70 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 37245 гривень 65 копійок; по відсоткам в сумі 31163 гривень 46 копійок; по пені в сумі 7124 гривень 86 копійок; індекс інфляції в сумі 4217 гривень 69 копійок; по штрафам в сумі 4790 гривень 00 копійок; тіло страховки в сумі 937 гривень 49 копійок;відсотки по страховці в сумі 1302 гривень 70 копійок; пеня по страховці в сумі 311 гривень 49 копійок; інфляція по страховці в сумі 237 гривень 36 копійок.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно зазначені вище суми , а також судові витрати: судовий збір в сумі 873, 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає.

Відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явилась , причини своєї неявки не повідомила .

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.06.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №8/2007/980-600542-МБ22-11АП, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 47900,00 грн. з виплатою процентної ставки 17,20 % річних, строком до 20.06.2014 року.

Пунктом 2.2.3. кредитного договору передбачено , що позичальник вносить чергові платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця , а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця . У випадку , коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс ( повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів , внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальнику , банк , починаючи з 21 числа поточного місяця , застосовує до позичальника штрафні санкції .

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту , виплати відсотків за користування кредитом , а також можливої пені та штрафних санкцій , що випливають з кредитного договору , 21 червня 2007 року було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_4

Згідно п.1.1. договору поруки , ОСОБА_4 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань , що витікають з кредитного договору .

Позивач свої зобов'язання з кредитним договором виконав в повному обсязі .

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту , сплати відсотків за користування кредитом не виконують , чим порушують вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України , внаслідок чого станом на 31.01.2013 року у них виникла заборгованість за кредитом в сумі 87 330,70 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені законом або договором , що закріплено ст. 611 ЦК України .

Кредитним Договором встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне внесення платежів по погашенню кредиту за кожен в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на момент утворення заборгованості, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

За таких обставин , перевіривши правильність проведення розрахунків , суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом , яка станом на 31.01.2013 року складає 87330,70 грн. (вісімдесят сім тисяч триста тридцять гривень 70 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 37245 гривень 65 копійок; по відсоткам в сумі 31163 гривень 46 копійок; по пені в сумі 7124 гривень 86 копійок; індекс інфляції в сумі 4217 гривень 69 копійок; по штрафам в сумі 4790 гривень 00 копійок; тіло страховки в сумі 937 гривень 49 копійок;відсотки по страховці в сумі 1302 гривень 70 копійок; пеня по страховці в сумі 311 гривень 49 копійок; інфляція по страховці в сумі 237 гривень 36 копійок.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 873,30 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526,553, 554,555, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства

« Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 87330,70 грн. (вісімдесят сім тисяч триста тридцять гривень 70 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 37245 гривень 65 копійок; по відсоткам в сумі 31163 гривень 46 копійок; по пені в сумі 7124 гривень 86 копійок; індекс інфляції в сумі 4217 гривень 69 копійок; по штрафам в сумі 4790 гривень 00 копійок; тіло страховки в сумі 937 гривень 49 копійок;відсотки по страховці в сумі 1302 гривень 70 копійок; пеня по страховці в сумі 311 гривень 49 копійок; інфляція по страховці в сумі 237 гривень 36 копійок, а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі - 873( вісімсот сімдесят три ) грн.. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко