Рішення № 32407652, 03.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/648/12

Провадження №2/210/111/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Валуєвій В.Г.

при секретарі - Булах К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.09.2008 року між АКБ «Форум» в особі Криворізької філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0208/08/05 - CLNv, відповідно до умов якого позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в розмірі 100000 доларів США 00 центів строком по 02.09.2018 року зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 03.09.2008 року відповідач ОСОБА_4 уклав з банком договір поруки № 0208-П-1 та 03.09.2008 року відповідач ОСОБА_3 уклала з банком договір поруки № 0208-П. Згідно з п.3.1 зазначених договорів, боржник та поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. З серпня 2009 року ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань по договору. Банк письмово звертався до ОСОБА_1 з претензією, яку він залишив без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатив. Банк також звертався і до поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але і поручителі заборгованість не погасили, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 03.09.2008 року № 0208/08/05 - CLNv за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань в сумі 110 589,09 доларів США, що станом на 27.08.2010 року еквівалентно 872 547,92 грн., а також судові витрати.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 04.04.2011 року ухвалено заочне рішення, яким з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 872 547,92 коп. та судові витрати (а.с. 77,78).

За завою представника відповідачів ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреностей (а.с. 92-95) про перегляд заочного рішення, ухвалою від 24.06.2011 року заочне рішення від 04.04.2011 року скасовано та справа розглядалася в загальному порядку.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 02.11.2011 року ухвалено заочне рішення, яким з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 872 547,92 коп. та судові витрати (а.с. 135,136).

За завою представника відповідачів ОСОБА_6, який діє на підставі довіреностей (а.с. 165 - 170), про перегляд заочного рішення, ухвалою від 01.02.2012 року заочне рішення від 02.11.2011 року було скасовано та справа розглядалася в загальному порядку.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року за клопотанням представника відповідачів провадження у справі було зупинено до вирішення у Дніпровському районному суді м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання кредитного договору №0208/08/05-CLNv від 03.09.2008 року недійсним. Відповідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва ід 19.02.2013 року позов ОСОБА_7 до ПАТ "Банк Форум" про визнання кредитного договору №0208/08/05-CLNv від 03.09.2008 року недійсним залишено без руху. Ухвала суду набрала законної сили.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, судова повістка надіслана за зареєстрованою в установленому порядку адресою повернулася до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, судова повістка надіслана за зареєстрованою в установленому порядку адресою повернулася до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується його підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу за відсутності відповідачів, на підставі наданих суду доказів з ухваленням заочного рішення.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем акціонерним комерційним банком «Форум», повним правонаступником якого згідно нової редакції статуту є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (а.с.22-26) та відповідачем ОСОБА_1 03.09.2008 року було укладено Кредитний договір № 0208/08/05 - CLNv, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 100000 доларів США під 14% річних, строком по 02.09.2018 року (а.с.7-10).

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено два договори поруки: з ОСОБА_4 від 03.09.2008 року № 0208-П-1 (а.с.11) та з ОСОБА_3 від 03.09.2008 року № 0208-П (а.с.12).

Відповідно до пунктів 2.1, 3.1 зазначених договорів поруки поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного договору, та як солідарні із позичальником боржники.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача станом на 27.08.2010 року, складає 110 589,09 доларів США, що еквівалентно 872547,92 грн. згідно з офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,89 грн.), у тому числі: залишок заборгованості по кредиту - 99997,02 доларів США, що еквівалентно 788976,49 грн.; сума прострочених відсотків до 31 дня станом на 27.08.2010 року - 1205,52 долари США ( 9511,55 грн.); сума прострочених відсотків понад 31 день станом на 27.08.2010 року - 5141,66 доларів США (40567,70 грн.); сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами - 4244,89 долари США ( 33492,18 грн.) (а.с.6).

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов п.2.6 Кредитного договору, позивач 05.07.2010 року направив йому письмову претензію, у якій пропонував у 30-денний строк погасити заборгованість, яка склалася станом на 24.06.2010 року (а.с13).

Поручителі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 також були повідомлені позивачем про невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору, та їм було запропоновано як солідарним боржникам погасити заборгованість (а.с.14,15). Відповідачами сума заборгованості не сплачена.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , що передбачено ст. 611 ЦК України.

Стаття 543 ЦК України надає право позивачу вимагати виконання обов'язку (договірних зобов'язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за Кредитним договором, після звернення позивача до суду ні він, ні співвідповідачі не здійснювали ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляли і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідачі також не з`явилися, що свідчить про їх байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а тому стягує солідарно з нього та з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 872 547 грн. 92 коп. та державне мито в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Криворізької філії, р/р 3519790215, МФО307060, код ЄДРПОУ26138693, м. Кривий Ріг, 50000, пр. Гагаріна,60 заборгованість за кредитним договором від 03.09.2008 року № 0208/08/05 - CLNv в розмірі 872 547 (вісімсот сімдесят дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 92 коп.; витрати по сплаті держаного мита у сумі 1700 (тисяча сімсот) грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Повторне заочне рішення позивач та відповідачі можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Валуєва