Рішення № 32433389, 17.07.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/3245/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Корж Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначив, що 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-12973-170807 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на картрахунок НОМЕР_2 платіжної картки. В порушення вимог законодавства України відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки платежі не сплатив і станом на 21 лютого 2013 року має прострочену заборгованість, яка складається з: тіла кредиту - 4758,84 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 та витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача - Романченко А.С. не з'явилася та у позовних вимогах просила суд задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечувала /а. с. 5/.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлень, заперечень проти позову не надав та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до фотокопії статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року /а. с. 17/ та згідно з фотокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 від 01 жовтня 2009 року /а. с. 18/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-12973-170807 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на картрахунок НОМЕР_2 платіжної картки /а. с. 6-7/.

Згідно п. 1.3 кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 3000,00 грн.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином та у відповідності ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 006-12973-170807 від 17 серпня 2007 року перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість та станом на 21 лютого 2013 року має прострочену заборгованість, яка складається з: тіла кредиту - 4758,84 грн., згідно з розрахунком суми заборгованості /а. с. 16/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

А також згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 006-12973-170807 від 17 серпня 2007 року у розмірі 4758,84 грн., у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., згідно з платіжним дорученням № 15499591 від 12 березня 2013 року /а. с. 2/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 599, 610, 651,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-12973-170807 від 17 серпня 2007 року у розмірі 4758 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім) гривень, 84 коп. на р/р № 26254901059014, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 коп. на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: