Ухвала суду № 32433114, 15.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4388/13-ц Провадження № 22-ц/795/1642/2013 Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В. Доповідач - Позігун М. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Позігуна М.І.

суддів: Іваненко Л.В., Шемець Н.В.

при секретарі: Халимон Т.Ю.

з участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року, якою її заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування незаконності судового рішення апелянт посилається на невідповідність висновків суду про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, в зв'язку з наявністю спору про право, фактичним обставинам справи.

Апелянт зазначає, що на даний час між нею та її братом по материнській лінії - заінтересованою особою ОСОБА_2 відсутній спір, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки до встановлення судом факту родинних стосунків між нею і спадкодавцем вона не входить до кола спадкоємців. Встановлення судом факту родинних стосунків породить юридичні наслідки і буде підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину, що належить до виключної компетенції нотаріуса.

За доводами апелянта, судом не враховано, що при зверненні до суду з позовом, як і під час розгляду заяви про встановлення факту родинних стосунків, предметом дослідження буде лише вимога про встановлення факту родинних стосунків, а заявляти вимогу про визнання права власності на майно в порядку спадкування за відсутності відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва є незаконним і неприпустимим.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що стало підставою для звернення ОСОБА_1

до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджуючих наявність у заявниці права на спадкування.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, але якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2, який є спадкоємцем в силу закону, оспорював право ОСОБА_1 на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 посилаючись на відсутність родинних стосунків між заявницею і спадкодавцем.

За таких обставин,суд обгрунтовано прийшов про наявність підстав для залишення заяви без розгляду в зв'язку з наявністю спору про право, а тому й інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення і скасування судового рішення, яке судом ухвалено з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: