Рішення № 32432380, 19.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2373/13-ц

2/0203/1301/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та оплаті за користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Дніпропетровська та на балансі позивача. ОСОБА_1 є мешканцем гуртожитку та проживає у кімнатах НОМЕР_1,НОМЕР_2 разом із сім'єю та отримує житлово-комунальні послуги, зобов'язаний сплачувати останні та плату за користування житловим приміщенням. Проте, відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату не здійснює. В зв'язку з чим, станом на 01.09.2009 року мав заборгованість в сумі 4773 грн. 59 коп. 08.08.2009 року з відповідачем було укладено договір про реструктуризацію суми боргу шляхом поділу суми заборгованості на рівні частки для щомісячної сплати. Але відповідачем не здійснюється оплата, ані згідно договору, ані оплата за наступні місяці після укладення договору та станом на 29.03.2013 року існує заборгованість в сумі 7177 грн. 83 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача.

В наданій заяві представник позивача зазначив про підтримання позовних вимог та просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив.

З урахуванням повторної неявки відповідача та поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Дніпропетровська та на балансі Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3».

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у кімнатах НОМЕР_1,НОМЕР_2 вказаного гуртожитку.

Відповідно до ч.1 ст.66 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова

енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Як встановлено судом нарахування оплати здійснюється позивачем відповідно до тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Дніпропетровської міської, тобто у відповідності до вимог ч.2 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно виписки з особистого рахунку та довідки, наданих позивачем, станом на 29.03.2013 року відповідач має заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг та оплаті за користування житловим приміщенням в сумі 7177 грн. 83 коп.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг та оплаті за користування житловим приміщенням - кімнатами НОМЕР_1,НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1, що утворилась станом на 29.03.2013 року, в сумі 7177 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.13,14,16,19,20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.3,10,11,27,31,58-61,88,158,169,197,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та оплаті за користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг та оплаті за користування житловим приміщенням - кімнатами НОМЕР_1,НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1, що утворилась станом на 29 березня 2013 року, в сумі 7177 грн. 83 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак