Ухвала суду № 32431713, 16.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2013 р.Справа № 916/1610/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 червня 2013 року

по справі №916/1610/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"

до відповідачів: 1. Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"

2. Приватного підприємства "Істок-777"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. по справі №916/1610/13 (суддя Горячук Н.О.) частково задоволено заяву про забезпечення позову ТОВ «ПІВДЕННИЙ РКК».

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. по справі №916/1610/13 про вжиття заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення (ухвала) господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

З апеляційної скарги вбачається, що 30.08.2011р. у зв'язку з невиконанням ТОВ «Істок» перед новим кредитором (ТОВ "ГРІН ГРУП") зобов'язань за кредитним договором №1220/06 від 10.11.2006р., між ТОВ "ГРІН ГРУП" та ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» було укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі - продажу, згідно з яким ТОВ "ГРІН ГРУП" передав у власність ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» обладнання згідно переліку договору.

Отже, на теперішній час ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» є власником обладнання, яке знаходиться в приміщеннях цілісного майнового комплексу за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106 та в приміщеннях цілісного майнового комплексу за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки прийняття будь-яких подальших рішень по справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, з посиланням при цьому на те, що скаржник не є стороною по справі, тому про винесення ухвали про забезпечення позову дізнався після спливу строку на її апеляційне оскарження, що перешкодило своєчасній подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Одеської області від 18.06.2013р. по справі №916/1610/13, відновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. по справі №916/1610/13 та залучити ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що 01.07.2013р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ГРІН ГРУП" на ухвалу Одеської області 18.06.2013р. по справі №916/1610/13, яка 04.07.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду прийнята до провадження, розгляд скарги призначено на 16.07.2013р., а ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів та відкладено на 22.07.2013р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» та здійснити розгляд вказаної апеляційної скарги сумісно з апеляційною скаргою ТОВ "ГРІН ГРУП" на ухвалу Одеської області 18.06.2013р. по справі №916/1610/13.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Одеської області 18.06.2013р. по справі №916/1610/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС» здійснити в одному апеляційному провадженні з апеляційною скаргою ТОВ "ГРІН ГРУП", розгляд якої відкладено на 22 липня 2013р. о 10:00.

4. Залучити до участі у справі №916/1610/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС».

5. Зобов'язати позивача (ТОВ «ПІВДЕННИЙ РКК») надіслати копію позовної заяви (з додатками) ТОВ «УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС». Докази надсилання надати до апеляційного суду.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.

7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк