Рішення № 32431410, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9631/13 01.07.13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про: відшкодування шкоди в порядку регресу 41.132,74 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Лисов О.О. - за довіреністю від 17.12.2012 № 3882/18;

відповідача: не з'явилися.

Суть спору: відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі - 41 132,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем та відшкодовано останнім шкоду на користь страхувальника. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування на підставі зворотної вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9631/13.

Відповідач, надав суду заяву, відповідно до якої проти позову не заперечує.

В судовому засіданні 01.07.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо суті спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", (далі - Позивач) та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі -страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 06.12.2011 р. № 2292585\05АВ (далі - Договір страхування), за яким Позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter, державний номер АЕ 2155 СА (далі - застрахований автомобіль).

У місті Дніпропетровську 22.05.2012 р. на вул. Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля під керуванням Горяного Г.В. та автомобілем Subaru із державним № АЕ 7599 СМ, під керуванням Пономаренка С.О.

Факт ДТП підтверджується довідкою від 07.11.2012 р. № 9010118 виданою відділом Державтоінспекції ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області.

Внаслідок зазначеного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter, державний номер АЕ 2155 СА, внаслідок ДТП, вартість матеріального збитку складає 46 152,77 грн.

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.06.2012 р. встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм Пономаренко С.О. у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач, 07.07.2012 р. на підставі Страхового акту від 05.07.2012 р. № 2012/U/OMOD01054/UIA5154, розрахунку суми страхового відшкодування від 05.07.2012 р., який розрахований виходячи з рахунку-фактури від 25.05.2012 р. № КС00002369, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 41 132,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2012 р. № 31158.

Виходячи з наведеного вище, позивач, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного Кодексу України, є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування.

Як вбачається з полісу серії АА/6922584 цивільно-правова відповідальність винної особи на момент ДТП була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія "Оранта" (далі - Відповідач), згідно з яким ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом серії АА/6922584 франшиза встановлена 0 (нуль).

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі наведеного вище, Позивач звернувся до Відповідача із претензією від 05.12.2012 р. № 8187/26цву про відшкодування шкоди в порядку регресу, належним чином засвідчена копія якої наявна у матеріалах справи.

Проте, зазначена претензія Позивача залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем на користь Позивача суду не подано.

Враховуючи наведене та приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України, суд дійшов висновку, що строк добровільного виконання Відповідачем зобов'язання перед Позивачем є таким, що вже сплив, в тому числі і станом на дату звернення Позивача до суду з даним позовом.

Отже, до порушення провадження у справі та на момент винесення даного рішення, 7-денний строк добровільного виконання зобов'язання Відповідача по відшкодуванню позивачу шкоди в порядку регресу вже настав та сплив, однак, в добровільному порядку страхове відшкодування сплачено не було, в матеріалах справи відсутні докази протилежного.

За таких обставин, враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд вважає вимогу Позивача про відшкодування з Відповідача шкоди в порядку регресу у сумі 41 132,74 грн., з вирахуванням франшизи, обґрунтованою підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача відповідно до положень ст. 49 ГПК України, витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 75; ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8; ідентифікаційний код 00034186, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення) - 41 132,74 (сорок одну тисячу сто тридцять дві) грн. 74 коп. - страхове відшкодування в порядку регресу, 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання повного тексту рішення:08.07.2013 р.

Суддя С.В. Балац