Постанова № 32431016, 08.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Справа № 5004/773/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиКовельського госпрозрахункового ринку Волинської облспоживспілкинапостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р.у справігосподарського суду Волинської області №5004/773/12за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доКовельського госпрозрахункового ринку Волинської облспоживспілки Приватного підприємства "Скорпіон пульт"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ковельська міська радапроусунення перешкод в користуванні майномза участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

від інших осіб - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

30.01.2013р. рішенням господарського суду Волинської області (суддя Якушева І.О.) відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні майном, мотивуючи недоведеністю порушення його прав як суб'єкта підприємницької діяльності.

24.04.2013р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду (судді: Саврій В.А. - головуючий, Дужич С.П., Гулова А.Г.) рішення місцевого господарського суду скасовано, позов задоволено. Присуджено Ковельському госпрозрахунковому ринку усунути перешкоди, що чиняться підприємцю ОСОБА_4 в користуванні належним їй на праві власності приміщенням магазину за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Ковельський госпрозрахунковий ринок та приватне підприємство "Скорпіон - Пульт" не чинити перешкод в проїзді транспорту, в т.ч. з будівельними матеріалами, до магазину підприємця ОСОБА_4

У касаційній скарзі Ковельський госпрозрахунковий ринок Волинської облспоживспілки посилалися на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, тому просили скасувати постанову від 24.04.2013р., а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на відсутність між сторонами господарських відносин, вважаючи, що позовні вимоги стосувалися захисту права власності фізичної особи, а не суб'єкта підприємницької діяльності.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З метою захисту свого права власності підприємець звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належним їй на праві власності магазином, що чиняться Ковельським госпрозрахунковим ринком та приватним підприємством "Скорпіон - Пульт", які перешкоджають проїзду транспорту з будівельними матеріалами до власного магазину з метою проведення ремонтних робіт. На підтвердження чого надала відповідні акти, листи, за змістом яких Ковельським госпрозрахунковим ринком визнавались факти порушення права власності щодо нерухомого майна.

Судом апеляційної інстанції установлено, що ОСОБА_4 є приватним підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1, зареєстрованим виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області від 10.02.2000р., а також свідоцтвом про сплату єдиного податку згідно якого місцем здійснення підприємницької діяльності є, в тому числі, АДРЕСА_1.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1733253 від 15.10.2003р. право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 118,3 кв.м., що розташоване в будівлі ринку по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 29.01.2004р. підприємцю ОСОБА_4 дозволено провести реконструкцію нежитлового приміщення загальною площею 118,3 кв.м., що знаходиться в будівлі ринку по АДРЕСА_1 з метою влаштування промислово-продовольчого магазину та добудувати топочну розміром 2,5x2,2 до власного приміщення. Рішенням Ковельської міської ради №25/15 від 10.12.2004р. затверджено проект відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_4 площею 227 кв.м. по АДРЕСА_1 для розміщення і обслуговування власного приміщення магазину та надано підприємцю ОСОБА_4 у власність зазначену земельну ділянку шляхом викупу. 01.02.2005р. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0227га.

Виходячи з чого, судом апеляційної інстанції мотивовано зроблено висновки, що спір виник щодо використання об'єкта нерухомості у підприємницькій діяльності, тобто є господарським спором, тому зважаючи на доведеність позивачем здійснення відповідачами перешкод у розпорядженні своїм майном, що не спростовано останніми, правомірно задоволив позовні вимоги.

Належних обґрунтувань, з посиланням на норми права, які б спростовували висновки апеляційного господарського суду, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови, при ухваленні якої здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ковельського госпрозрахункового ринку Волинської облспоживспілки залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. у справі господарського суду Волинської області №5004/773/12 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк