Ухвала суду № 32430815, 15.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2013 року справа № 922/699/13-г Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргу ФОП - ОСОБА_4на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 червня 2013у справі№ 922/699/13-г господарського суду Харківської областіза позовомФОП - ОСОБА_4доФОП - ОСОБА_5пророзірвання договору та стягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 21.06.2013 (вх. ВГСУ № 10783/2013 від 10.07.2013), що подана через апеляційний господарський суд 21.06.2013, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2013, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про розірвання договору та стягненні передплати в розмірі 17400 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 7143 грн. 84 коп. та витрат за зберігання товару в розмірі 9000 грн..

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за касаційне оскарження судового рішення в частині вимог про розірвання договору поставки б/н від 23.11.2012р. справляється судовий збір за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру; в частині вимог про стягнення в сумі 33 543 грн. 84 коп., а саме передплати в розмірі 17400 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 7143 грн. 84 коп. та витрат за зберігання товару в розмірі 9000 грн. - за ставкою встановленою для позовів майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI мінімальна заробітна плата на 2013 р. з 01.01.2013р. встановлена на рівні 1147 грн. 00 коп..

Згідно з підпунктом "1" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позову майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на судове рішення сплачується 50 відсотків ставки, що обчислюється, виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи грошову суму заявлену до стягнення розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження судового рішення в частині вимог майнового характеру складає 860 грн. 25 коп..

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року № 3674 - VI ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на зазначене, ставка судового збору в частині вимог немайнового характеру становить 802 грн. 90 к..

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано платіжне доручення №66 від 20.06.2013, як доказ про сплату 1448 грн. 25 коп. судового збору, що в сумі сплаченого збору не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ФОП - ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року у справі № 922/699/13-г господарського суду Харківської області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь ФОП - ОСОБА_4 з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 25 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун