Ухвала суду № 32430497, 02.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р.Справа № 820/944/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.

представника позивача Розсошенко І.І.

представника відповідача Дитиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 820/944/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000792201 від 31.01.2013 р.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000802201 від 31.01.2013 р.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, відповідач вказує на факт складення податкових накладних постачальниками позивача ВАТ "Укртелеком" та СП ТОВ "ІТК" з порушенням п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: не вказано кількість наданих послуг та ціну одиниці наданої послуги, що виключає підстави для включення до складу податкового кредиту звітних періодів сум податку на додану вартість, сплачених в ціні послуг, у відповідності до зазначених податкових накладних.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкова звітність з податку на додану вартість, в тому числі на податковий кредит, за податковими накладними, виписаними СП ТОВ "ІТК" та ВАТ "Укртелеком", сформована позивачем за період, що перевірявся, правомірно.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ "Восток Телеком", які оформлені актом від 04.01.2013р. №14/22-1/30184815, встановлено заниження нарахування податку на додану вартість у сумі 500487 грн. за червень, липень 2012р. та зменшення від'ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за червень 2012 року у сумі 1173 грн., в результаті порушення п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Зазначений висновок ґрунтується на тому, що позивачем в порушення п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України включено до складу податкового кредиту в червні 2012р. податкові накладні виписані постачальником СП ТОВ "ІТК" №155109 від 31.05.2012р. (включена до ПК у червні 2012р.) на суму ПДВ 9797,71 грн., №65541 від 19.06.2012р. на суму ПДВ 6760 грн., №92366 від 27.06.2012 на суму ПДВ 336698,6 грн., №147717 від 30.06.2012р. на суму ПДВ 8500 грн., №147746 від 30.06.2012р. на суму ПДВ 39617,62 грн., №147748 від 30.06.2012р. на суму ПДВ 8000 грн., виписана постачальником ВАТ "Укртелеком" №1014/880 від 30.06.2012р. на суму ПДВ 43590,1 грн. та в липні 2012р. включено податкові накладні виписані постачальником ВАТ "Укртелеком" код 21560766, ІПН 215607626656: №1057/880 від 31.07.2012р. на суму ПДВ 48695,92 грн., а саме у вказаних накладних не вказано кількість наданих послуг та ціна одиниці наданої послуги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до податкового органу подано податкову декларацію з ПДВ за червень 2012 року, в якій в тому числі до складу податкового кредиту включено податкові накладні виписані постачальником СП ТОВ "ІТК" №155109 від 31.05.2012р. (включена до ПК у червні 2012р.) на суму ПДВ 9797,71 грн., №65541 від 19.06.2012р. на суму ПДВ 6760 грн., №92366 від 27.06.2012 на суму ПДВ 336698,6 грн., №147717 від 30.06.2012р. на суму ПДВ 8500 грн., №147746 від 30.06.2012р. на суму ПДВ 39617,62 грн., №147748 від 30.06.2012р. на суму ПДВ 8000 грн. та постачальником ВАТ "Укртелеком" №1014/880 від 30.06.2012р. на суму ПДВ 43590,1 грн. на загальну суму 452964 грн. та в декларації за липень 2012 року включено податкову накладну виписані постачальником ВАТ "Укртелеком" №1057/880 від 31.07.2012р. на суму ПДВ 48695,92 грн.

Вказаний податковий кредит сформований позивачем на підставі господарських операцій по взаємовідносинам з СП ТОВ "ІТК" та ВАТ "Укртелеком".

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Так, вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК України, а саме: платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п.п. 12.4-12.6 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011, № 1379 "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної" (далі - Наказ № 1379) встановлено порядок заповнення відповідних граф податкової накладної, а саме : у графу 5 - одиниця виміру товарів/послуг - грн, шт., кг, м, см, м куб., см куб., л тощо; у графу 6 - кількість (об'єм, обсяг) постачання товарів/послуг. У разі якщо послуги не мають таких показників, а вимірюються лише у вартісному вираженні, у графі 6 указується: "послуга/проценти тощо"; у графу 7 - ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, у податкових накладних виписаних СП ТОВ "ІТК" №65541 від 19.06.2012р., №92366 від 27.06.2012 на отримання товару в графі 5 зазначено - "шт.", а в графі 6 зазначено відповідну кількість, а в графі 7 зазначено ціну за одиницю. В податковій накладній виписаній СП ТОВ "ІТК" №147746 від 30.06.2012р. в графі 5 зазначено - "хвил", а в графі 6 зазначено відповідну їх кількість, а в графі 7 зазначено ціну за одиницю.

Таким чином посилання відповідача на відсутність реквізитів у зазначених податкових накладних спростовується фактичними обставинами справи.

Щодо податкових накладних виписаних СП ТОВ "ІТК" №155109 від 31.05.2012р. №147717 від 30.06.2012р., №147748 від 30.06.2012р. та ВАТ "Укртелеком" №1014/880 від 30.06.2012р., №1057/880 від 31.07.2012р., то в графі 5 зазначено - "грн", а в графі 6 зазначено послуга, а в графі 7 зазначено ціну за одиницю.

Оскільки з первинних документів на підставі, яких виписано зазначені податкові накладні вбачається, що послуги вимірюються у вартісному вигляді, в графі 6 вказується "послуга", при цьому в графі 5 вказується "грн.", що передбачено п. 12.4-1.6 Наказу № 1378.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що вказані податкові накладні в графі 5-7 заповнені у відповідності до вимог п.п. 12.4-12.6 Наказу № 1379.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкові накладні виписані СП ТОВ "ІТК" №65541 від 19.06.2012р., №92366 від 27.06.2012р., №147746 від 30.06.2012р. та ВАТ "Укртелеком" №1014/880 від 30.06.2012р., №1057/880 від 31.07.2012р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчить відповідна відмітка "Х" у верхній лівій частині податкових накладних, проставляння якої передбачено Наказом № 1379 та витяги з Єдиного реєстру податкових накладних, що містяться в матеріалах справи.

Оскільки за висновками колегії суддів податкові накладні ВАТ "Укртелеком" та СП ТОВ "ІТК" на виконання угод з позивачем складені у відповідності до форми та змісту, передбачених Податковим кодексом України, не мають жодних дефектів, які б мали наслідком визнання їх оформленими неналежними чином в порушення п.201.1 ст. 201 ПК України, колегія суддів вважає, що підстави для висновку відповідача про зменшення залишку від'ємного значення, яке після бюджетного відшкодування підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, відсутні.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи відповідача у апеляційній скарзі про складення податкових накладних постачальниками позивача ВАТ "Укртелеком" та СП ТОВ "ІТК" з порушенням п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, що виключає можливість формування на їх підставі податкової звітності з податку на додану вартість, є безпідставними, оскільки матеріалами справи зазначені посилання спростовано.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 820/944/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2013 р.