ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
10 липня 2013 року о 09 год. 55 хв.
Справа № 0870/6795/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Шари І.В., вирішуючи питання про повернення судового збору у справі
за позовом Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра”, м. Запоріжжя
до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування вимоги від 05.07.2012 №ю-501
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2012 у справі №0870/6795/12 повернуто адміністративний позов Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування вимоги від 05.07.2012 №ю-501.
22.08.2012 зазначена ухвала набрала законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн. Зазначене підтверджується платіжним дорученням №444 від 10.07.2012.
09.07.2013 надійшла заява від Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” про повернення судового збору, сплаченого до Державного бюджету Ленінського району на розрахунковий рахунок №31215206784006, код платежу 38025423 по платіжному дорученню №444 від 10.07.2012 у розмірі 32,19 грн. До клопотання додано вказане платіжне доручення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, сплачений судовий збір у сумі 32,19 грн. підлягає поверненню позивачеві у повному обсязі.
Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Казенному підприємству “Науково-виробничий комплекс “Іскра” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №444 від 10.07.2012 на суму 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 копійок).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара
Судове рішення № 32430430, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/6795/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: