ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
10 липня 2013 року о 09 год. 55 хв.
Справа № 0870/6795/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Шари І.В., вирішуючи питання про повернення судового збору у справі
за позовом Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра”, м. Запоріжжя
до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування вимоги від 05.07.2012 №ю-501
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2012 у справі №0870/6795/12 повернуто адміністративний позов Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування вимоги від 05.07.2012 №ю-501.
22.08.2012 зазначена ухвала набрала законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн. Зазначене підтверджується платіжним дорученням №444 від 10.07.2012.
09.07.2013 надійшла заява від Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” про повернення судового збору, сплаченого до Державного бюджету Ленінського району на розрахунковий рахунок №31215206784006, код платежу 38025423 по платіжному дорученню №444 від 10.07.2012 у розмірі 32,19 грн. До клопотання додано вказане платіжне доручення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, сплачений судовий збір у сумі 32,19 грн. підлягає поверненню позивачеві у повному обсязі.
Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Казенному підприємству “Науково-виробничий комплекс “Іскра” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №444 від 10.07.2012 на суму 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 копійок).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 32430430, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/6795/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: